Решение № 2-294/2024 2-294/2024~М-74/2024 М-74/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-294/2024

Дело № 2-294/2024

УИД 23RS0043-01-2024-000134-75


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 27 июня 2024 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Нестерова Д.И.,

при секретаре Сазоновой А.А.,

с участием:

помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Романенко Ю.Г.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

представителя ответчика ФИО3 - адвоката Моногарова А.С. действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда от дорожно-транспортного происшествия и медицинских расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о компенсации морального вреда от ДТП, стоимости обучения за год и медицинских расходов, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ст. Ольгинской Приморско-Ахтарского района Краснодарского края произошло ДТП, в результате столкновения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, и мотоцикла марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, пассажир мотоцикла ФИО4 погиб.

По факту ДТП в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом вынесен обвинительный приговор по ч. 3 ст. 264 УК РФ (дело №). Указанный приговор вступил в силу на основании апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №). По данному уголовному делу истец ФИО1 был признан потерпевшим.

Согласно материалам уголовного дела №, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находился в собственности ответчика ФИО3

Согласно медицинскому заключению, в результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой сочетанной тупой травмы тела; закрытая черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга; травматическое субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку), травматическое внутрижелудочковое кровоизлияние; закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 2-7 ребер справа, преимущественно по средне-подмышечной линии, слева 3-7 ребра линии перелом по передней, средней и заднеподмышечной линиям, множественные ушибы; обширные кровоподтеки, ссадины обеих верхних и нижних конечностей с которыми он в день ДТП ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г» по адресу: <адрес>.

В результате ДТП истец получил тяжкий вред здоровью, физические травмы потребовали медицинского лечения. Согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного №, истец находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За медицинское обследование (МРТ) на основании договора на оказание платных медицинских услуг ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 оплатил <данные изъяты> руб.

На момент ДТП истец ФИО1 проходил обучение на 3 курсе Морского колледжа ФГБОУ ВО «Государственный морской университет им. Адм. ФИО5», очной дневной формы обучения на договорной основе (без выплаты стипендии) по основному виду программы. Стоимость обучения за <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб. Оплата производилась в два этапа, первый платеж в размере <данные изъяты> руб. произведен ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж в размере <данные изъяты> руб. произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями. Поскольку в результате ДТП истцу ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, произошла частичная потеря трудоспособности, что не позволило истцу продолжить обучение. Согласно справке ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г.» № от ДД.ММ.ГГГГ, по показанию врачей ФИО1 был освобожден от учебы до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ДД.ММ.ГГГГ истец получил справку о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ находится на стационарном лечении в ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г.» для предъявления ее по месту учебы, но поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил лечение и не мог присутствовать на занятиях, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/кс он был отчислен из морского колледжа. При этом оплаченные согласно договору денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. учебное заведение не вернуло. После восстановления от полученных травм на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ истец зачислен на 3 курс очной коммерческой формы обучения с оплатой стоимости обучения. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № Морского колледжа ФГБОУ ВО «Государственный морской университет им. Адм. ФИО5», ФИО1 является обучающимся 4 курса. Таким образом, при восстановлении в учебное заведение истец был вынужден оплатить <данные изъяты> руб.

С учетом характера причиненных истцу вреда здоровью, отсутствия возможности учиться и вести привычный образ жизни, причиненных нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости компенсационного взыскания, имущественное положение ответчика, истец считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

В связи с этим истец в первоначальном иске просил суд взыскать с ответчика ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., состоящий из оплаты медицинских услуг в размере <данные изъяты> руб. и стоимости обучения за год в Морском колледже ФГБОУ ВО «Государственный морской университет им. Адм. ФИО5» в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела сторона истца неоднократно уточняла исковые требования, в соответствии с итоговым уточнением истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и материальный ущерб в виде оплаты медицинских услуг в размере <данные изъяты> руб.; возместить стоимость обучения за год в Морском колледже ФГБОУ ВО «Государственный морской университет им. Адм. ФИО5» сторона истца более не просит.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени были извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили,направили для участия в судебном заседании своих представителей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, уточненные исковые требования в их итоговой редакции поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 - адвокат Моногаров А.С. просил суд уменьшить сумму компенсации морального вреда, полагая ее завышенной, а также отказать истцу в удовлетворении требования об оплате медицинских услуг в размере 15 100 руб.

В своем заключении помощник прокурора Приморско-Ахтарского района Романенко Ю.Г. полагала правильным с учетом всех обстоятельств дела требование ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично на сумму <данные изъяты> руб., в части компенсации оплаты медицинских услуг полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, изучив первоначальное и уточненное исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда от ДТП подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ст. Ольгинской Приморско-Ахтарского района Краснодарского края произошло ДТП.

В результате столкновения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 и мотоцикла марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, пассажир мотоцикла ФИО4 погиб.

Согласно материалам уголовного дела №, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находился в собственности ответчика ФИО3

По данному уголовному делу истец ФИО1 был признан потерпевшим.

Приговором Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в силу на основании апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Допущенные водителем ФИО3 нарушения требований пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, а также требований дорожного знака 2.4 находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 и смерть ФИО4

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В результате ДТП истец получил тяжкий вред здоровью, физические травмы потребовали медицинского лечения. Согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного №, истец находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За медицинское обследование (МРТ) на основании договора на оказание платных медицинских услуг ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 оплатил <данные изъяты> руб.

В ответ на возражения представителя ответчика о том, что данное обследование можно было провести бесплатно по направлению врача, представитель истца в судебном заседании обоснованно пояснила, что в <адрес> аппарат МРТ отсутствует, ближайший аппарат МРТ находится в <адрес>, при этом проведения исследования на аппарате МРТ бесплатно по направлению врача могло занять длительное время с учетом существующей очереди пациентов, а состояние здоровья истца, которому по вине ответчика ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью, требовало безотлагательного исследования на аппарате МРТ с целью скорейшего назначения правильного лечения.

Согласно медицинскому заключению, в результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой сочетанной тупой травмы тела; закрытая черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга; травматическое субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку), травматическое внутрижелудочковое кровоизлияние; закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 2-7 ребер справа, преимущественно по средне-подмышечной линии, слева 3-7 ребра линии перелом по передней, средней и заднеподмышечной линиям, множественные ушибы; обширные кровоподтеки, ссадины обеих верхних и нижних конечностей, с которыми он в день ДТП ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г» по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье являются одним из принадлежащих гражданину от рождения неотчуждаемых и не передаваемых иным способом нематериальных благ.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

С учетом характера причиненных истцу вреда здоровью, отсутствия возможности учиться и вести привычный образ жизни, причиненных нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости компенсационного взыскания, имущественное положение ответчика, истец считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 данного Кодекса.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты нарушенных прав.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье человека относятся к нематериальным благам, которые защищаются в соответствии, с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцу в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного №.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 1, 12, 14, 15, 17, 18, 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда.

Истцу в результате полученных им в ДТП причинены нравственные и физические страдания, то есть причинен моральный вред, в том числе связанный с физической болью и страданиями, вызванными полученными в результате ДТП травмами, что надлежащим образом доказано стороной истца и стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Как разъясняется в п.п. 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ).

Моральный вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит компенсации на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ.

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Причинитель вреда вправе добровольно предоставить потерпевшему компенсацию морального вреда как в денежной, так и в иной форме.

Факт получения потерпевшим добровольно предоставленной причинителем вреда компенсации как в денежной, так и в иной форме, как и сделанное потерпевшим в рамках уголовного судопроизводства заявление о полной компенсации причиненного ему морального вреда, не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Суд вправе взыскать компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего, которому во внесудебном порядке была выплачена (предоставлена в неденежной форме) компенсация, если, исходя из обстоятельств дела, с учетом положений статей 151 и 1101 ГК РФ придет к выводу о том, что компенсация, полученная потерпевшим, не позволяет в полном объеме компенсировать причиненные ему физические или нравственные страдания.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует принимать во внимание, что страховые выплаты, произведенные на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в силу подпункта «б» пункта 2 статьи 6 данного федерального закона, которым наступление гражданской ответственности вследствие причинения владельцем транспортного средства морального вреда не отнесено к страховому риску по обязательному страхованию, не учитываются при определении размера компенсации морального вреда, взыскиваемой в пользу потерпевшего с владельца источника повышенной опасности, участвовавшего в происшествии.

Согласно материалам гражданского дела, приговором Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ; также судом установлено, что транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на дату ДТП находилось в собственности ответчика ФИО3

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает незаконные действия причинителя вреда, форму и степень его вины в причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью по неосторожности, причинную связь между действиями законного владельца источника повышенной опасности - причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, полноту мер, принятых ответчиком для снижения вреда.

Кроме того, суд принимает во внимание тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности его личности, вид и степень тяжести повреждения здоровья, продолжительность расстройства здоровья истца, степень стойкости утраты его трудоспособности, утрату возможности ведения истцом прежнего образа жизни, его возраст и текущее состояние здоровья, род занятий.

Также суд учитывает имущественное положение ответчика ФИО3, который женат, является пенсионером, имеет вторую группу инвалидности, установленную ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный доход по двум выплатам - страховая пенсия по старости и ежемесячная денежная выплата отдельным категориям граждан - составляет <данные изъяты> руб.; супруга ответчика является индивидуальным предпринимателем в сфере торговли (магазин «<данные изъяты>»).

Кроме того, суд учитывает общие принципы определения размера компенсации морального вреда, установленные судом фактические обстоятельства дела, мнения сторон и прокурора, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав истца, и с учетом вышеизложенного полагает правильным уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично и взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца денежную компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> руб., а также материальный ущерб, состоящий из оплаты медицинских услуг, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда от дорожно-транспортного происшествия и медицинских расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, р-н Приморско-Ахтарский, <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, денежную компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей, материальный ущерб, состоящий из оплаты медицинских услуг, в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2024 года.

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда Д.И. Нестеров