Решение № 2-1597/2021 2-1597/2021~М-647/2021 М-647/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1597/2021

Дело № 2-1597/2021

УИД 61RS0022-01-2021-001683-05


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 11.03.2021 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре судебного заседания: А.Н. Панцыревой,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 10.12.2013г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 619458,11 руб. в период с 10.12.2013 г. по 08.10.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, по Договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08.10.2019г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Предъявляемы требования ко взысканию составляют 165241,26 руб. и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

Истец просит суд взыскать с ФИО1, задолженность, образовавшуюся в период с 10.12.2013г. по 08.10.2019г. включительно, в размере 165241,26 руб., которая состоит из: 111729,53 руб. - основной долг, 53511,73 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 4504,83 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме по тем основаниям, что истцом пропущен срок исковой давности, поддержал письменные возражения на иск.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 10.12.2013 г. между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит», был заключен кредитный договор №11750056603 о предоставлении и обслуживании карты, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 134550 рублей, на 45 месяцев, 34,34% годовых.

Указанный Договор заключался путем акцепта Банком оферты, Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита.

Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку очередного платежа, чем нарушал условия Договора (п. 3.2.1), в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 619458,11 руб., из них : 111729,53 руб. - основной долг, 53511,73 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 41338,97 руб. - проценты на просроченный основной долг, 412877,88 руб.-штрафы.

04.10.2019 г. Банк уступил «ООО Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № rk-041019/1627 и Актом приема-передачи прав требований от 08.10.2019 г. к Договору уступки прав (требований).

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статья 195, 196 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснению Пленума Верховного суда РФ от 29.09.15 года № 43 (п 24) - по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.13 года указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности суд, учитывая вышеуказанные нормы закона и разъяснения Верховного суда РФ, суд исчисляет срок давности отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и отказе в иске по этому основанию.

Согласно кредитному договору ( л.д. 9) срок кредита 45 месяцев.

Договор заключен 10.12.2013года, т.е. последний платеж по данному договору должен был быть произведен 11.09.2017 года (график платежей л.д. 10).

Трехгодичный срок исковой давности даже по последнему платежу истекал 11.09.2020 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 25.01.2020г., судебный приказ определением мирового судьи по заявлению должника был отменен 13.03.2020г., т.е. в производстве мирового судьи дело находилось 47 дней.

После отмены судебного приказа, истец с иском обратился только 04.02.2021г., т.е больше чем 6 месяцев.

Учитывая положения п.1 ст. 204 ГК РФ, о том что, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, суд считает необходимым добавить к дате истечения срока исковой давности по графику платежей 47 дней (время нахождения дела о взыскании задолженности через судебный приказ у мирового судьи - когда срок исковой давности не тек ).

Т.е. от даты обращения с иском в суд отнимает не 3 года, а три года и 47 дней, получается 04.02.2019г. минус 47 дней = 18.12.2020 года.

Т.е. срок исковой давности истекал 18.12. 2020 года ( с учетом времени нахождения дела у мирового судьи).

А с данным иском истец обратился в суд 04.02.2021г. (штемпель почты) в суд иск поступил 10.02.2021г.

Таким образом, на момент обращения в суд с данным иском, срок исковой давности истек по всем платежам.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям ( проценты, неустойка, залог, поручительство), в том числе возникшие после истечения срока исковой давности по главному требованию ( п.1 ст. 207 ГК РФ).

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в Определениях Верховного суда РФ от 01.11.2016 года № 127-КГ16-10, от 29. 09. 2015г. № 5-КГ15-108).

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, включающему в себя в том числе основной долг, проценты, надлежит отказать в полном объеме, а соответственно отказать и в возмещении судебных расходов ( ст. 98 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Решение по настоящему делу состоялось в пользу ответчика.

Ответчиком при рассмотрении настоящего дела были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., что подтверждается договором поручения об оказании юридических услуг от 25.02.2021г., данный договор имеет силу акта приема-передачи денежных средств, в п.6 договора указано, что денежные средства в размере 25000 руб. доверителем поверенному переданы при подписании договора.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также суд учитываться сложность, категорию дела, время его рассмотрения в суде, сложившиеся в Ростовской области расценки по оплате услуг представителей.

Суд относит дело к категории небольшой сложности.

При таких обстоятельствах заявленная ответчиком к взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя (25000 руб.) с учетом принципа разумности подлежит взысканию частично в сумме 8 000 руб. Данную сумму надлежит взыскать с истца ООО «Феникс» в пользу ответчика (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать в полном объеме.

Взыскать ООО «Феникс» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя 8000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2021 года.