Решение № 2-3702/2019 2-3702/2019~М-3466/2019 М-3466/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-3702/2019Королёвский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные 2-3702/19 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 23 декабря 2019г. Королевский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Маркина Э.А. при секретаре ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа, ФИО8обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, чтомежду истцом и ответчиком были заключены договора займа от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4544000 руб. Денежные суммы переданы ответчику в соответствующие даты и на условиях предусмотренными расписками. Однако ответчиком обязательства исполнены не в полном объеме денежные средства возвращены не в полном объеме Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 4544000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 30920 руб., юридические расходы в размере 40000 руб. В судебное заседание истец ФИО8 не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке, для представления своих интересов направил своего представителя. Представитель истцаФИО12 заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 1600000 руб., со сроком возврата в семидневный срок в размере 1744000 руб., ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средтва в сумме 1500000 руб, со сроком возврата в семидневный срок в размере 1635000 руб., распиской от ДД.ММ.ГГГГ сумма переданных денежных средств составляет 1050000 руб., срок возврата также составляет семь дней с суммой возврата в размере 1165000 руб. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик исполнил не в полном объеме, сумма подлежащая возврату составляет 4544000 руб. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно условиям договора сроки возврата денежных средств по нему истек, однако обязательства, принятые ответчиком, не исполнены. Поскольку доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по распискам в размере 4544000 руб.следует признать обоснованными. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Поскольку доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по распискам в размере 4544 000 руб., подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ФИО8 подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 30 920 руб. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая все обстоятельства дела, количество заседаний, их содержание, суд считает возможным взыскать с ФИО1 расходы на оплату расходов по составлению искового заявления в размере 10000 руб., услуг представителя в размере 30 000 рублей, что соответствует критерию разумности, предусмотренные ст.100 ГПК РФ. С учётом изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд Исковые требования ФИО8 к ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 744 000 руб., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 635 000 руб., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 165 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30920 руб., и расходы на юридические услуги в размере 10000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя - 30000 рублей Копию заочного решения направить ответчику. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Маркин Э.А. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: Маркин Э.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Маркин Э.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 июля 2020 г. по делу № 2-3702/2019 Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-3702/2019 Решение от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-3702/2019 Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-3702/2019 Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-3702/2019 Решение от 26 августа 2019 г. по делу № 2-3702/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 2-3702/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-3702/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-3702/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-3702/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-3702/2019 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |