Решение № 2-2751/2017 2-2751/2017~М-1646/2017 М-1646/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-2751/2017

Дело № 2-2751/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что в период действия заключенного между истцом и ФИО2 договора добровольного имущественного страхования произошло ДТП и принадлежащему ему автомобилю «VolkswagenTiguan» (госномер К673РТ/29) были причинены механические повреждения. При обращении ФИО2 к страховщику с заявлением, последний выплатил страховое возмещение в размере 241 681 руб. 10 коп. Виновным в причинении повреждений транспортному средству ФИО2 является ответчик.В связи с изложенным просило взыскать с ответчика в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 121 681 руб. 10 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 3 633 руб. 62 коп.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

В судебном заседании ответчик с иском не согласилась, полагая, что требования должны быть адресованы АО СК «Альянс», где на момент ДТП была застрахована ее гражданская ответственность по договору ДСАГО с лимитом в 3 000 000 руб.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства«VolkswagenTiguan», госномер №/29, сроком действия один год, в подтверждение чего был выдан полис №.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в г.Архангельске произошло ДТП с участием автомобилей «VolkswagenTiguan», госномер №/29, под управлением ФИО2, и «ToyotaAuris», госномер №/29, под управлением ответчика.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована АО СК «Альянс» (полис серии ВВВ №).

ООО «Группа Ренессанс Страхование» заявлено о взыскании с ответчика 121 681 руб. 10 коп., составляющих выплаченную ФИО2 сумму страхового возмещения (за вычетом 120 000 руб., взысканных с АО СК «Альянс», где была застрахована гражданская ответственность ответчика на момент ДТП).

В силу статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Ответчиком в судебном заседании представлен полис ДСАГО, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с АО СК «Альянс». Страховая сумма - 3 000 000 руб.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована, а лимит ответственности АО СК «Альянс» составлял 3 000 000 руб., то оснований для взыскания с ответчика размера выплаченного истцом страхового возмещения в пределах вышеуказанной суммы не имеется. В силу вышеприведенных норм права в спорных правоотношениях обязанным лицом выступает АО СК «Альянс», а не ответчик.

Поскольку исковые требования признаны необоснованными, то применительно к части 1 статьи 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 мая 2017 года.

Судья С.С. Воронин

1