Приговор № 1-220/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-220/2026

14RS0035-01-2026-000175-51

Дело № 1-220/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 10 марта 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием государственных обвинителей Чегодаевой М.В., Ильиной А.И., Гуляевой В.А.,

подсудимого ФИО1, защитников Яковлева Г.Е., Юрьевой И.А.,

при секретаре Лукачевской У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2025 года в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 36мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности возле ____, имея при себе ранее найденную банковскую карту ___, открытому на имя СЕ. в ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить хищение денежных средств с указанного банковского счета путем производства бесконтактной оплаты за приобретаемые товары в торговых организациях г. Якутска. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 в период времени с 10 час. 37 мин. до 13 час. 01 мин. 26 ноября 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды, в полной мере осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что работники организаций, осуществляющие платежные операции с банковскими картами не осознают противоправный характер его преступных действий, действуя умышленно, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту ____, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя СЕ в ____, имеющую функцию бесконтактного платежа, путем производства оплаты посредством платежных терминалов, имеющих функцию бесконтактного приема платежей, осуществил следующие покупки в торговых организациях ____:

- 26 ноября 2025 года в 10 час. 37 мин. (по местному времени) в ____.;

- 26 ноября 2025 года в 10 час. 39 мин. в ____.;

- 26 ноября 2025 года в 10 час. 50 мин. в ____.;

- 26 ноября 2025 года в 10 час. 52 мин. в ____.;

- 26 ноября 2025 года в 10 час. 54 мин. в ____.;

- 26 ноября 2025 года в 11 час. 02 мин. в ____.;

- 26 ноября 2025 года в 11 час. 03 мин. в ____.;

- 26 ноября 2025 года в 11 час. 03 мин. в ____.;

- 26 ноября 2025 года в 11 час. 17 мин. в ____.;

- 26 ноября 2025 года в 11 час. 20 мин. в ____.;

- 26 ноября 2025 года в 11 час. 29 мин. в ____.;

- 26 ноября 2025 года в 12 час. 01 мин. в ____.;

- 26 ноября 2025 года в 12 час. 18 мин. в ____.;

- 26 ноября 2025 года в 12 час. 41 мин. в ____.;

- 26 ноября 2025 года в 12 час. 44 мин. в ____.;

- 26 ноября 2025 года в 13 час. 01 мин. в ____.

Тем самым ФИО1 из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения умышленно тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя СЕ в ____, денежные средства на общую сумму ___ руб., принадлежащие СЕ., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимого в совершении данного преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, потерпевшего СЕ., свидетелей СНН., Т А, а также других доказательств.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ____ 2025 года около магазина ____ он познакомился с мужчиной по имени СНН, с которым стал распивать спиртные напитки. СНН пригласил ФИО1 к себе домой в квартиру на ____, там они продолжили распивать спиртное и он остался там ночевать. На следующий день ____ 2025 года они пошли в бар, расположенный по ____, там к ним присоединились две женщины, одну звали З, другую Т с которыми они продолжили распивать спиртное. Примерно в 9 часов утра Т сказала, что она проживает поблизости, ей надо пойти домой за какими-то вещами, они вчетвером пошли в сторону ее дома пешком. Когда шли через дворы по ____, ФИО1 обнаружил на земле возле припаркованного автомобиля, укрытого портативным гаражом, банковскую карту черногоцвета «____» и положил себе в карман. У него денег не было, но продолжитьраспивать спиртное он хотел, то решил оплачивать покупки найденной банковской картой. Затем они зашли в магазин «____», там Лавров купил квас, еще вроде сок и сигареты, расплатился найденной банковской картой. Затем они вчетвером пошли в бар «____», расположенный напротив ТЦ «____», там он купил алкоголь, расплачивался также найденной банковской картой. После бара они пошли в кафе, там он купил продукты, расплачивался найденной банковской картой. В тот день они ходили в кафе, названия не помнит, в бары «____», «____», покупали электронные сигареты. За все платил ФИО1, оплату производил найденной банковской картой. Потом он выкинул эту карту, когда на ней закончились деньги (Т. 1, л.д. 55-58, 145-147).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего СЕ. следует, что у него есть банковская бизнес-карта ____, открытым на его имя. ____ 2025 года около 20 час. 30 мин. он заходил в магазин ____, приобрел продукты, расплатился вышеуказанной картой. После магазина на своем автомобиле поехал в автосервис, расположенный по адресу: ____, потом оттуда поехал домой. Припарковав машину, он зашел в дом. 26 ноября 2025 года примерно в 09 часов он обнаружил, что в кармане куртки нет банковской карты. После обеда он проверил мобильное приложение и в нем увидел, что начиная с 10 час. 37 мин. 26 ноября 2025 года до 13 час. 01 мин. с его карты произведено 16 списаний на различные суммы на общую сумму ___ руб. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму ___ руб., данная сумма является значительной, так как оплачивает коммунальные расходы, ремонтирует свой автомобиль, его девушка является студенткой с маленьким ребенком, он им помогает (Т. 1, л.д. 8-10).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля СНН следует, что 25 ноября 2025 года возле ТЦ «____» познакомился с мужчиной, который представился К.Я После знакомства они стали вместе распивать спиртные напитки. 26 ноября 2025 года они пошли в бар, расположенный напротив ТЦ «____» г. Якутска, там продолжили распивать спиртные напитки. Около 09 часов они познакомились с женщинами по именам Т и З, с которыми они стали распивать спиртные напитки. Затем Т сказала, что проживает неподалеку и должна что-то взять из дома, они все вчетвером направились в сторону ____ и по пути зашли в магазин «___» по ____, где за продукты расплатился К.Я, у которого была банковская карта черного цвета. После этого в баре «____» купили спиртные напитки, сходили в кафе «____», где покушали. Также заходили в бар «____» по ____. Также были в баре на перекрестке улиц ____ и ____. За все расплачивался К.Я (Т. 1, л.д. 43-45).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Т. следует, что 26 ноября 2025 года около 09 часов она со своей подругой З пришла в бар «____», который расположен напротив ТЦ «____» г. Якутска. Там они познакомились с 2 мужчинами, которые представились К.Я и К.Я, стали распивать спиртные напитки. Затем мужчины пригласили их продолжить распивать в квартире. Когда в квартире закончилась водка, они вчетвером пошли в сторону магазина с названием ____, там К.Я предложил зайти в магазин, там купили продукты, что именно не помню. После этого они были в баре «____», где купили спиртные напитки, в кафе, которое находится внутри ТЦ «____», там они покушали. Заходили в бар ____, в кафе с названием «____», расположенное внутри торгового дома «____», покупали стики для электронных сигарет в каком-то магазине на перекрестке улиц ____. За все расплачивался К.Я банковской картой (Т. 1, л.д. 133-135).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А. следует, что он является сотрудником кафе с названием «____», которое расположено по адресу: ____. Данное кафе по документам проходит как «____», однако в банковских чеках и выписках название отображается как «____», ИП Э (Т. 1, л.д. 118-121).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждена следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ____ 2025 года, которым зафиксирован осмотр участка местности возле дома ____ (Т. 1, л.д. 79-84),

- протоколом осмотра места происшествия от ____ 2025 года, которым зафиксирован осмотр помещения кафе «___», расположенного по адресу: ____ (Т. 1, л.д. 85-89),

- протоколом осмотра места происшествия от ____ 2025 года, которым зафиксирован осмотр помещения бара «___», расположенного по адресу: ____ (Т. 1, л.д. 90-95),

- протоколом осмотра места происшествия от ____ 2025 года, которым зафиксирован осмотр помещения магазина «___», расположенного по адресу: ____ (Т. 1, л.д. 96-100),

- протоколом осмотра места происшествия от ____ 2025 года, которым зафиксирован осмотр помещения кафе «___», расположенного по адресу: ____ (Т. 1, л.д. 101-106),

- протоколом осмотра места происшествия от ____ 2025 года, которым зафиксирован осмотр помещения магазина «___», расположенного по адресу: ____, в ходе которого был изъят DVD-диск с видеозаписью от ____ 2026 года (Т. 1, л.д. 107-111),

- протоколом осмотра места происшествия от ____ 2025 года, которым зафиксирован осмотр помещения магазина «___», расположенного по адресу: ____ (Т. 1, л.д. 112-117),

- протоколом осмотра документов от ____ 2025 года, которым зафиксирован осмотр чеков по операциям ____ на имя СЕ. Из них следует, что ____ 2025 года с 10:37 до 13:01 списаны денежные средства со счета на сумму ___ руб. (Т. 1, л.д. 34-41),

- протоколом осмотра документов от ____ 2025 года, которым зафиксирован осмотр справки о движении средств по лицевому счету № в банке ____ на имя СЕ Установлено наличие 16 операций по оплате товаров и услуг в период времени с 10:37 до 13:01 ____ 2025 года на общую сумму ___ руб. (Т. 1, л.д. 73-77),

- протоколом осмотра предметов и документов от ____ 2025 года, которым зафиксирован осмотр видеозаписи, изъятой ____ 2025 года в баре ___ На ней видно, что ____ 2026 года в 12:18:31 за стойкой стоят 2 мужчин и 2 женщин, один из мужчин в куртке цвета хаки прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту черного цвета. Подозреваемый ФИО1, участвовавший в осмотре видеозаписи, указал, что это он расплачивается найденной им банковской картой (Т. 1, л.д. 125-128),

- протоколом проверки показаний на месте от ____ 2025 года, согласно которому ФИО1 показал на места, где он расплачивался найденной банковской картой путем оплаты бесконтактным способом в торговых организациях ____ (Т. 1, л.д. 61-70).

Материалы, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, поэтому суд придает им доказательственное значение. Суд признает их достоверными, так как они согласуются с показаниями свидетеля, потерпевшего и подсудимого. Эти доказательства суд признает также относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Показания подсудимого объективно подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, а именно показаниями потерпевшего СЕ., свидетелей СНН., Т., протоколами следственных действий и иными документами. Показания вышеуказанных лиц подробны, непротиворечивы, внутренне согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 у потерпевшего и свидетелей не установлено.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ____ 2025 года в период времени с 10 час. 37 мин. до 13 час. 01 мин., используя банковскую карту, привязанную к ___ открытому на имя СЕ в ____, произвел операции по оплате товаров и услуг в торговых организациях ____, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета в сумме ___ руб., принадлежащие СЕ причинив последнему значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «значительный размер причиненного ущерба» подтвержден показаниями потерпевшего СЕ. о том, что он оплачивает коммунальные услуги и оказывает материальную помощь своей девушке, у которой есть ребенок.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Деяние совершено подсудимым ФИО1 с прямым умыслом, мотивом совершения явились корыстные намерения, о которых указывает то обстоятельство, что похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению.

Основываясь на материалах уголовного дела и поведении подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее не судим, официально не трудоустроен, не состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не значится, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий потерпевшего, состояние здоровья, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение причиненного ущерба, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность подсудимого. Как видно из материалов уголовного дела доказательств того, что состояние опьянения подсудимого повлияло на обстоятельства совершения преступления, суду не представлено. Поэтому суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств, установленных данных о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ, применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Наказание подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что назначение основного наказания является достаточным для достижения целей наказания, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает.

При решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, суд, принимая во внимание то, что по делу имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания с применением условной меры наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Расходы по уплате процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, не подлежат возмещению с осужденного с учетом его имущественного положения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: справку о движении денежных средств, чеки по операциям ___ выписку по банковскому счету, пакет с DVD-диском с видеозаписью от 26 ноября 2025 года – хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Каратаев