Решение № 2А-2047/2017 2А-2047/2017~М-2032/2017 М-2032/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2А-2047/2017

№...а-2047/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Межгорье РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина P.P.,

при секретаре Ишимовой Л.Г.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Латыпова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ... ... зарегистрированного по адресу: РБ, г. Межгорье, ..., проживающего по адресу: ..., г. Межгорье, ...,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование своих требований в заявлении указал, что ... ФИО2 осужден Межгорьевским городским судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Приговором суда в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ... по отбытии срока наказания. Погашение судимости ....

Учитывая изложенное, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до ... и установить ему следующие ограничения: запретить ему выезд за пределы ЗАТО г. Межгорье; обязать явкой один раз в месяц в ОМВД по ГО ЗАТО г. Межгорье для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 часов до 7.00 часов; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца Отдела МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не возражал против заявленных исковых требований.

Выслушав представителя административного истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление Отдела МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как установлено судом, ... ФИО2 осужден Межгорьевским городским судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Приговором суда в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ... по отбытии срока наказания. Погашение судимости ....

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление Отдела МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, принимая во внимание личность административного ответчика, суд полагает излишним установление ограничений в виде запрета выезда за пределы ЗАТО г.Межгорье и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить частично.

Установить административный надзор сроком до ... в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу: РБ, г. Межгорье, ..., проживающего по адресу: ..., г. Межгорье, ....

Установить ФИО2 в период административного надзора следующие административные ограничения: обязать явкой один раз в месяц в Отдел МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 7 часов.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО г.Межгорье.

Судья Р.Р. Сафин