Решение № 2-695/2024 2-695/2024~М-620/2024 М-620/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-695/2024

Дело № 2-695/2024 КОПИЯ

УИД: 34RS0040-01-2024-001330-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года р.п. Чернышковский Волгоградской области

Суровикинский районный суд Волгоградской области (постоянное судебное присутствие в р.п.Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области) в составе:

председательствующего судьи Подгорновой П.Р.,

при секретаре судебного заседания Толстолуцкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту - ОСФР по <адрес>) обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> реорганизовано с ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к нему другого юридического лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» (далее Закон № 236-ФЗ).

В целях обеспечения реализации пункта 2 части 4 статьи 18 Закона № 236-ФЗ, государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> переименовано в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Согласно части 16 статьи 18 Закона № 236-ФЗ за Фондом, территориальными органами Фонда и подведомственными Фонду учреждениями сохраняются права и обязанности Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, их территориальных органов и подведомственных учреждений, в том числе в административном, гражданском, арбитражном и уголовном судопроизводстве, в производстве по делам об административных правонарушениях, исполнительном производстве.

ФИО2 был получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца по статусу «учащиеся в возрасте 18 лет и старше до окончания профессионального обучения в очных учебных заведениях, но не более чем до 23 лет достижению возраста», а также федеральная социальная доплата к пенсии (далее по тексту ФСД), так как в соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ он обучался в Волгоградском государственном аграрном университете.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ был отчислен в связи с невыполнением учебного плана. То есть, являясь получателем пенсии и ФСД, ответчик скрыл от органа пенсионного обеспечения тот факт, что в соответствии с приказом отчислен.

Данное обстоятельство является основанием для невозможности назначения и выплаты ответчику пенсии по случаю потери кормильца и ФСД в течение периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в данный период времени, ответчик не являлась студентом дневной (очной) формы обучения и не имел право на получение пенсии по случаю потери кормильца и ФСД. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 31 марта 2024 года ответчику незаконно были выплачены государственные денежные средства в размере 57 372 рубля 11 копеек (в том числе пенсия – 23 144 рубля, ФСД – 34 228 рублей 04 копеек).

09 апреля 2024 года ответчику было направлено уведомление об образовании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и ФСД, из которой он была уведомлен о необходимости возмещения незаконно полученных сумм пенсии и предложено во внесудебном порядке возместить переплату. На сегодняшний день задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика незаконно полученные денежные средства в указанном размере.

Представитель истца ОСФР по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, об уважительности причин неявки не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Суровикинского районного суда Волгоградской области http://surov.vol.sudrf.ru в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу положения статьи 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из смысла и содержания подпункта 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что нетрудоспособными членами семьи признаются в том числе дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 указанного кодекса.

Пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 09 августа 2016 года ответчик ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которого действовала ФИО1, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, установить федеральную социальную доплату к пенсии (л.д. 13-14).

ФИО2 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, а также федеральная социальная доплата к пенсии.

На основании личного заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ему возобновлена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца, ФСД по статусу «учащиеся в возрасте 18 лет и старше до окончания профессионального обучения в очных учебных заведениях, но не более чем до 23 лет достижению возраста» в связи с предоставлением справки об обучении в ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет» в Институте непрерывного образования на первом курсе очной формы обучения в группе М-12 3ДД.ММ.ГГГГ Механизация сельского хозяйства, дата начала обучения ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемая дата окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ, обучается на бюджетной основе (л.д. 15-16, 18).

В соответствии с ответом на запрос за № от 0ДД.ММ.ГГГГ, ФГБОУ ВО «Волгоградский Государственный аграрный Университет», ФИО2, подтверждает факт отчисления за невыполнение учебного плана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из Института непрерывного образования (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.11).

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГБОУ ВО «Волгоградский Государственный аграрный Университет», дата начала обучения ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находится в академическом отпуске, предполагаемая дата окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно выписке из приказа по Волгоградскому государственному аграрному университету за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, обучающийся 4 курса группы ИНОосМ202 очной формы обучения института непрерывного образования, специальности 3ДД.ММ.ГГГГ «Механизация сельского хозяйства», обучающегося на полном государственном обеспечении, с ДД.ММ.ГГГГ, отчислить из университета за невыполнение учебного плана (л.д.12).

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не являлся студентом дневной (очной) формы обучения и не имел право на получение пенсии по случаю потери кормильца и ФСД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство было выявлено пенсионным органом ДД.ММ.ГГГГ.

За указанный период времени ФИО2 были выплачены государственные денежные средства в сумме 57 372 рубля 11 копеек (в том числе пенсия – 23 144 рубля, ФСД – 34 228 рублей 04 копеек), что подтверждается протоколом № о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и ФСД от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом излишне выплаченных сумм пенсии и ФСД (л.д. 8-9).

Причиной образования переплаты денежных средств, послужило то, что ФИО2 не известил истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно: об отчислении из учебного заведения. О данной обязанности и об условиях выплаты пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 был предупрежден под роспись при подаче заявления о назначении пенсии лично.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление об образовавшейся переплате, в которой последний уведомлен о необходимости возмещения незаконно полученных сумм пенсии и предложено во внесудебном порядке в течение 10 рабочих дней с даты получения настоящего уведомления, возместить переплату (л.д. 10), которое исполнено не было.

Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца, а также ФСД, в пенсионные органы об этом не сообщил, при этом, пенсия по случаю потери кормильца и ФСД ему выплачивалась по март 2024 года, произошла переплата бюджетных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 372 рублей 11 копеек (в том числе пенсия – 23 144 рубля, ФСД – 34 228 рублей 04 копеек).

Суд, установив признаки недобросовестности со стороны ФИО2, который, будучи предупрежденным о необходимости известить истца о прекращении обучения, не сообщил об отчислении из учебного заведения, что явилось причиной выплаты ему пенсии по случаю потери кормильца и ФСД без законных оснований, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Ответчиком не представлено никаких доказательств оплаты задолженности.

Представленный истцом расчет и сумма задолженности ответчиком не оспорены, что в силу статьи 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 1 921 рубля 16 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № сумму незаконно полученной пенсии в размере 57 372 рублей 11 копеек, из которой: пенсия - 23 144 рубля, ФСД – 34 228 рублей 04 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Чернышковского муниципального района Волгоградской области в размере 1 921 рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 сентября 2024 года.

Судья:подпись П.Р.Подгорнова

Копия верна

Судья П.Р.Подгорнова