Решение № 2А-1382/2024 2А-1382/2024~М-1161/2024 М-1161/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2А-1382/2024

№

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 24 июня 2024 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л, при секретаре Коротковой К.В., рассмотрел административное дело по административному иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ГУФССП России по <адрес>, начальнику отделения – старшему судебному приставу Можайского РОСП ГУФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО3 о признании незаконным бездействий старшего судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо – ФИО2,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с указанным административным иском.

Свои требования истец обосновывает тем, что в производстве Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитным платежам возбужденное ДД.ММ.ГГГГ и оконченное ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес административного истца не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО ТРАСТ» начальнику отделения – старшему судебному приставу Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУФССП по <адрес>, которая не рассмотрена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО ТРАСТ» направило ГУФССП по <адрес> жалобу на бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Можайского РОСП ГУФССП по <адрес>, которая не рассмотрена.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО3 выразившееся в не направлении исполнительного документа, начальника отделения – старшего судебного пристава Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> в не рассмотрении жалобы, обязать старшего судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> возобновить исполнительное производство в отношении ФИО2, в случае утраты исполнительного документа обязать обратиться за выдачей дубликата, обязать руководителя ГУФССП по <адрес> рассмотреть жалобу.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Судебный пристав-исполнитель Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО1, начальника отделения – старший судебный пристав Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явилась, о его месте, дате и времени уведомлена надлежащим образом.

ГУФССП России по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, о его месте, дате и времени уведомлено надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о его месте, дате и времени уведомлен надлежащим образом.

Суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что в производстве Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитным платежам возбужденное ДД.ММ.ГГГГ и оконченное ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО ТРАСТ» начальнику отделения – старшему судебному приставу Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУФССП по <адрес>, которая не рассмотрена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО ТРАСТ» направило ГУФССП по <адрес> жалобу на бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Можайского РОСП ГУФССП по <адрес>, которая не рассмотрена.

Согласно данным Можайского РОСП УФССП по <адрес> исполнительный документ по исполнительному производству №-ИП утерян, жалоба ООО «ПКО ТРАСТ» на бездействие судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> не поступала.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Административным истцом доказательств того, что срок обращения в суд им был пропущен по уважительной причине, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска ООО «ПКО ТРАСТ» к ГУФССП России по <адрес>, начальнику отделения – старшему судебному приставу Можайского РОСП ГУФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО3 о признании незаконным бездействий старшего судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо – ФИО2, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна_______________________Судья

Решение не вступило в законную силу.