Решение № 2-1010/2019 2-1010/2019~М-1143/2019 М-1143/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1010/2019

Дело №2-1010 /19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 18 июня 2019г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Левиной И.Г.,

с участием:

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 30.03.2016 г. ФИО4 взяла в долг у него ( ФИО2) 50 000 рублей и обязалась возвратить в срок до 01.09.2016 г., что подтверждается распиской от 30.03.2016 г. В установленный срок деньги в полном объеме возвращены не были. Согласно расписке от 23.12.2016 г. ответчик взяла в долг еще 30 000 рублей и обязалась выплатить данную сумму до марта 2017 года. В установленный срок деньги в полном объеме также возвращены не были. В ноябре 2018 года им (истцом) в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в течение 5 дней. Однако ответа не последовало. Сумма процентов по расписке от 30.03.2016 года составляет 11 016,98 руб. (расчет прилагается). Сумма процентов по расписке от 23.12.2016 года составляет 8529,79 руб. (расчет прилагается). Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 80 000 рублей, в качестве суммы долга по распискам от 30.03.2016 года и от 23.12.2016 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19546,77 рублей, судебные расходы в размере 6184, рублей 40 копеек.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причин не явки суду не сообщила.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца ФИО2, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, предусматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При этом, частью 2 статьи 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ (Обязанность заемщика возвратить сумму займа), заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Далее частью 3 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что согласно подлинникам расписок от 30.03.2016 года ФИО4 получила ФИО2 денежные средства в сумме 50 000 тысяч рублей с обязательством вернуть денежные средства до 01.09.2016 года, а так же распиской от 23.12.2016 года по которой ФИО4 получила денежные средства от ФИО2, в размере 30 000 тысяч рублей с обязательством вернуть денежные средства до марта месяца 2017 года, обязательства взятые на себя ФИО4 не исполнены.

При указанных обстоятельствах, истец вправе обратиться с требованиями о взыскании суммы основного долга по расписке, а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 13.09.2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 14.09.2012 г. ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 8,25 процента годовых.

Редакция ст. 395 ГК РФ была изменена Федеральным законом от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ, вступившим в силу с 01.06.2015 г.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

С 01.06.2015 г. согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Сведения о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ (по федеральным округам) приведены на официальном сайте Банка России в сети Интернет (http://www.cbr.ru/).

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско–правовой ответственности.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа определяется следующим образом: расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ:

При сумме задолженности 132 000 руб. При сумме задолженности 132 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность.

Период просрочки

Процентная ставка

Днейв году

Проценты.

руб.

с

по

дни

руб.

[1]

12]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

30 000

01.03.2017

26.03.2017

26

10%

365

213,70

30 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

288,49

30 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

364,93

30 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

673,15

30 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

293,42

30 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

332,26

30 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

356,71

30 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

258,90

30 000

26.03.2018

16.09.2018 175

7,25%

365

1 042,81

30 000

17.09.2018

16.12.2018 | 91

7.50%

365

560,96

30 000

17.12.2018

10.04.2019 | 115

7,75%

365

732,53

Итого: 771

8,08%

5 117,86

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка <

Днейв году

Проценты, руб.

с

по

ДНИ

[1]

И

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

50 000

01.09.2016

18.09.2016

18

10,50%

366

258,20

50 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

1 420,77

50 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

1 164,38

50 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

480,82

50 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

608,22

50 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

1 121,92

50 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

489,04

50 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

553,77

50 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

594,52

50 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

431,51

50 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

1 738,01

50 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

934,93

50 000

17.12.2018

10.04.2019

115

7,75%

365

1 220,89

Итого:

952

8,45%

11016,98

Ответчиком ФИО4 не представлено контррасчетов на подготовленные истцом расчеты процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем указанный расчет судом проверен, признан верным и принят судом при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с правилами ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО4 не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, заключенному с истцом ФИО2

Анализируя представленные доказательства, суд находит заявленные ФИО2 требования о взыскании с ФИО4 суммы основного долга по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт заключения между сторонами договора займа в простой письменной форме и передачи истцом ФИО2 ответчику ФИО4 денежных средств в сумме 80 000 рублей, при этом были соблюдены требования законодательства о форме договора займа, который считается заключенным в момент передачи денежных средств. В подтверждение денежного займа сторонами были составлены расписки, удостоверяющие получение ответчиком от истца денежных средств. До настоящего времени переданная по договору займа денежная сумма истцу не возвращена.

Согласно чек-ордера от 10.04.2019 года истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в суд в размере 3 084 рублей 05 копеек.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 9 от 10.04.2019 года ФИО2 оплатил денежные средства в сумме 3 000 тысячи рублей ФИО6 за подготовку и направление претензии, составлении искового заявления.

Принимая во внимание правило ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 084 рублей 05 копеек, а так же 3 000 тысячи рублей за оказание юридических услуг.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 80 000 тысяч рублей, в возврат долга по распискам от 30.03.2016 года и 23.12.2016 года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 546, 77 рублей, судебные расходы в сумме 6 184 4 рубля, всего 105 731, 17 рубль (сто пять тысяч семьсот тридцать один рубль 17 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда: С.А.Киндт