Определение № 33А-442/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 33А-442/2017

Судья Князева Е.Ю. дело № 33а-442/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2017 года город Калуга.

Судебная коллегия по административным делам Калужского областного суда в составе: председательствующего - судьи Жиляева С.В.,

судей Кропоткина В.И., Власова Е.В.

при секретаре Демешиной А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ФИО5, действующей по доверенности в интересах ФИО1 на решение Калужского районного суда Калужской области от 06 октября 2016 года по делу по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании решения уполномоченного органа УФМС России по Калужской области в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации взамен утраченного.

Заслушав доклад судьи Калужского областного суда Кропоткина В.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

16 февраля 2016 года на запрос ФИО1 из отдела обеспечения паспортной и регистрационной работы УФМС России по Калужской области было направлено сообщение о том, что причиной принятия решения об изъятии паспорта явилось отсутствие гражданства Российской Федерации.

21 апреля 2016 года, не согласившись с полученным письменным сообщением, ФИО1 вновь обратился с заявлением в УФМС по Калужской области об отмене действий по изъятию паспорта и о выдаче ему паспорта гражданина Российской Федерации (л.д. <данные изъяты>).

29 августа 2016 года в Калужский районный суд Калужской области от ФИО1 поступило административное исковое заявление о признании решения уполномоченного органа об отказе в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации взамен утраченного незаконным, принятым без учёта фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что на территории Российской Федерации он проживал на основании паспорта гражданина РФ, выданного 01 апреля 2003 года.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 06 октября 2016 года в удовлетворении административного искового заявления административному истцу отказано в связи с пропуском срока обращения в суд.

В апелляционной жалобе представитель ФИО5, действующая по доверенности в интересах ФИО1, просит отменить судебный акт как незаконный и необоснованный, мотивируя тем, что официальное уведомление, акт об изъятии паспорта ему не выдавались, поэтому вывод о пропуске срока обращения в суд является незаконным.

Судебная коллегия по административным делам Калужского областного суда в соответствии с положениями ст.ст. 307-311 КАС РФ, рассмотрев материалы административного дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов административного дела следует, что из отдела обеспечения паспортной и регистрационной работы УФМС России по Калужской области ФИО1 получил сообщение от 16 февраля 2016 года о том, что причиной изъятия паспорта явилось отсутствие гражданства Российской Федерации.

01 июня 2016 года заместитель начальника отдела обеспечения паспортной и регистрационной работы УФМС России по Калужской области направил ФИО1 повторное разъяснение об основаниях отказа выдачи паспорта заявителю с указанием того, что ФИО1 гражданство Российской Федерации в установленном законом порядке не приобретал (л.д.<данные изъяты>).

Выводы, изложенные в письменных сообщениях, основаны на заключении по результатам совместной проверки проведённой отделением ПВС и отделом СБ УВД Калужской области по фактам незаконной выдачи паспорта гражданина Российской Федерации в 2001-2003 годах (в том числе ФИО1) отделением ПВС ОВД Козельского района Калужской области уроженцам Армении на основании справок, выданных консульским отделом Посольства Армении в России, без предусмотренных законом полномочий (л.д. <данные изъяты>).

Суд первой инстанции, указанным обстоятельствам дал правильную оценку, пришёл к обоснованному выводу о том, что заявитель был официально в начале 2016 года уведомлен уполномоченным органом о причинах изъятия и отказа выдачи нового паспорта, поэтому обращение в суд 29 августа 2016 года, то есть с пропуском трёхмесячного срока, согласно ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации признал правомерным отказ в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 06 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО5, действующей по доверенности в интересах ФИО1 , - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: