Решение № 2-11907/2024 2-834/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 2-6261/2024~М-4026/2024

УИД №72RS0014-01-2024-006203-28

Дело №2-834/2025 (2-11907/2024;)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 января 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском (с учетом привлечения соответчика) и просит взыскать 26585,1 рублей задолженности, из которых 10900 рублей основного долга, 15 685,1 рублей процентов, а также взыскать 997,55 рублей расходов по уплате госпошлины.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, возникновением обязательства у наследников умершего заемщика ФИО4.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между заемщиком ФИО4 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму на сумму 10 900 рублей с уплатой 365% годовых единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: подтверждение акцепта оферты через смс-информирование по телефону №; индивидуальные условия займа; договор оферта от ДД.ММ.ГГГГ №; общие условия; копия паспорта ФИО4; расчет начислений по договору.

В связи с несвоевременным возвратом кредита образовалась задолженность в размере 26585,1 рублей задолженности, из которых 10900 рублей основного долга, 15 685,1 рублей процентов, о чем представлен расчет задолженности.

В силу п.1 ст. 807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, с уплатой процентов в установленном размере.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возврата суммы займа не представлено, обратного материалы дела не содержат.

Электронный платеж соответствует требования ст.ст.861, 862 ГК РФ, перевод электронных денежных средств осуществляется в соответствии с законодательством и договорами, формы безналичных расчетов избираются плательщиками, получателями средств самостоятельно и могут предусматриваться договорами, заключаемыми ими со своими контрагентами.

Применимый к спорным правоотношениям Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» позволяет сторонам использовать аналог собственноручной подписи, подтверждающий ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (ч.14 ст.7 указанного Федерального закона).

Пунктом 1 ст.382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Договором от 16.04.2024 права требования из обязательства по спорному договору займа переданы от ООО МФК «Мани Мен» в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга».

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В порядке ч.1 ст.57 ГПК РФ судом оказано содействие в истребовании и собирании доказательств, получены материалы наследственного дела.

Как следует из истребованного наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о праве на наследство кому-либо не выдавалось.

Вместе с тем, по данным ответа ЗАГС единственным близким родственником умершего заемщика является его мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям ответа Росреестра, в собственности ФИО4 находился гараж, а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Доказательств, что ФИО1 не вступала в наследственные права не имеется.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчик вступил в права наследования после смерти заемщика, стоимость имущества достаточна для погашения обязательств, а иное не доказано, суд считает заявленные к ФИО1 требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию заявленные расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) 26585,1 рублей задолженности, из которых 10900 рублей основного долга, 15 685,1 рублей процентов, а также взыскать 997,55 рублей расходов по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 28 января 2025 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 28 января 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>