Постановление № 1-364/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-364/2020

Дело № 1-364/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 мая 2020 Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Елантьевой П.А.,

потерпевшей ФИО3

подсудимого ФИО4 и его защитника- адвоката Полетаевой А.А. (удостоверение № 9645 ордер н240615 от 18.05.2020),

при секретаре Прохоровой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,

установил:

ФИО4 обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО4, управляя личным технически исправным автомобилем «ЧЕРРИ С12 (812)» г.р.з. №, двигался по дороге, не имеющей официального названия, в направлении от <адрес>, в условиях темного времени суток, ограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, приближаясь Т-образному перекрестку, образованному пересечением указанной дороги и дороги в Каменку, избралскорость около 50 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при наличии дорожного знака 1,34.1 «Направление поворота» Приложения № 1 к ПДД РФ, который он мог заблаговременно обнаружить, мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, продолжил движение через указанный перекресток в прямом направлении, не выдержал необходимый боковой интервал до края проезжей части дороги в Каменку, обеспечивающий безопасность движения, и на расстоянии около 696,0 м от угла <адрес> выехал на обочину и совершил съезд в кювет.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ЧЕРРИ С12 (812)» потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие повреждения: кровоизлияние в мягкие ткани лобно-теменно-височной области слева, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки лобной и теменной долей левого полушария (субарахноидальное кровоизлияние), ушиб головного мозга (кровоизлияния в вещество левых лобной итеменных долей); осаднение лобной области с переходом на волосистую часть головы, осаднение в области левой брови, осаднение левой височно-скуловой и щечной областей с переходом на левую ушную раковину, кровоподтек внутреннего угла правого глаза, ушиблено-рваная рана переходной каймы верхней губы, ушиблено-рваная рана переходной каймы нижней губы, травматическая экстракция 1,2-го зубов справа на нижней челюсти; прямой перелом 1-го правого ребра по средне-ключичной линии, непрямой перелом 6-го правого ребра по передней подмышечной линии, непрямые переломы 7,8-го правых ребер по задней подмышечной линии, прямые переломы 3,4,5,6-го левых ребер по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в межреберные мышцы в проекции переломов, ушиб легких; кровоподтеки (4) наружной поверхности левого плеча в средней трети,кровоподтек передне-наружной поверхности левого бедра в верхней трети, кровоподтек передней поверхности левого бедра в средней трети, кровоподтеки (4) в области левого коленного сустава, ушиблено-рваная рана передней поверхности левой голени в средней трети, ссадина передней поверхности левой голени в средней трети, кровоподтеки (3) в области правого коленного сустава, ссадина в области правого коленного сустава, ушиблено-рваная рана передней поверхности правой голени в средней трети.

Причинной смерти ФИО1, которая наступила на месте происшествия, явилась тупая сочетанная травма тела с повреждением внутренних органов и костей скелета, включавшая в себя тупую закрытую травму головы с ушибом головного мозга и кровоизлиянием под оболочки головного мозга. Тупая закрытая травма головы относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни согласно п.п. 6.1.3 Медицинских критериев степени тяжести причиненного здоровью человека (приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194 н). Между установленной у потерпевшей тупой сочетанной травмой тела и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Своими действиями ФИО4 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, дорожного знака 1.34.3 «Направление поворота» Приложения № 1 к ПДД РФ, которые предусматривают:

- п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

- п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»

- п. 9.10 - «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

- п. 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Дорожный знак Приложения № 1 к ПДД РФ:

Предупреждающий знак - 1.34.3 «Направление поворота». Направление движения на закруглении дороги малого радиуса с ограниченной видимостью. Направление объезда ремонтируемого участка дороги.

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшей ФИО5, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, пояснила подсудимый ее отец, она с ним примирилась, материальных претензий не имеет.

Подсудимый ФИО3 ходатайство потерпевшей поддерживает, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены.

Адвокат Полетаева А.А. и государственный обвинитель Елантьева П.А. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3

Выслушав мнения участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести по неосторожности, не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО3 может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст. 264 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшей).

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ЧЕРРИ С12 (812)г.р.з. А 902 ЕТ 178 возвратить ФИО4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: