Решение № 2А-1019/2019 2А-1019/2019~М-287/2019 М-287/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2А-1019/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Белгород 04 февраля 2019 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего, судьи Сытюка В.А.,

при секретаре Полянской Л.А.,

с участием:

представителя истца (УМВД России по г.Белгороду) ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора г.Белгорода Рыбниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость, в отношении:

ФИО2, <...>

отбывшего наказание в виде лишения свободы

и имеющего судимость:

по приговору <...>лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 приговором <...>года осужден за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, то есть за преступление, предусмотренное п."в" ч.4 ст.162 УК РФ. Совершенное преступление относятся к категории особо тяжких.

Дело инициировано административным исковым заявлением начальника УМВД России по г.Белгороду.

Орган внутренних дел просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора за ФИО2, имеющим судимость за особо тяжкое преступление, сроком на 2 года, с ограничениями в виде запрещения пребывания в предприятиях общественного питания (кафе, бары, рестораны), осуществляющих реализацию алкогольной продукции, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением рабочего времени, времени следования к месту работы и обратно, обязательной явки 2 раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора отдела внутренних дел.

Обосновывает свои требования тем, что ФИО2 после освобождения, имея непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, предусмотренные ст.20.21, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Представитель административного истца исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 поддерживает, и просит установить указанные в нем административные ограничения.

Прокурор полагал, что заявление об установлении административного надзора подлежит полному удовлетворению.

ФИО2 в судебном заседании административный иск признал полностью, согласившись с запрашиваемыми в отношении него административными ограничениями.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

Административный надзор устанавливается в соответствии ч.1 ст.3 Федерального закона то 06.04.2011 №64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 указанного закона.

ФИО2 осужден приговором <...> за преступление, предусмотренное п."в" ч.4 ст.162 УК РФ, к лишению свободы, которое, согласно ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

Последний освобожден из мест лишения свободы <...>, следовательно, имеет непогашенную судимость, так как срок погашения судимости за совершенное им преступление в соответствии с п."д" ч.3 ст.86 УК РФ составляет 8 лет.

ФИО2 привлечен к ответственности за совершение административных правонарушений: 24 января 2018 года по ст.20.21 КоАП РФ, 02 июня 2018 года по ст.20.21 КоАП РФ, 25 августа 2018 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. То есть совершил в течение года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, имеются основания установить административный надзор за ФИО2, для предупреждения совершения им правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

При этом административному ответчику необходимо установить, предусмотренное ст.4 Федерального закона то 06.04.2011 №64-ФЗ, обязательное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которое должно им исполняться в течение установленного срока административного надзора. Явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд считает необходимым установить П.С.АБ. 2 раза в месяц.

Суд считает, что ФИО2 так же подлежит установлению запрашиваемое административным истцом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку одно административное правонарушение им совершено в ночное время.

Ответчику необходимо установить и административное ограничение в виде запрещения пребывания в предприятиях общественного питания (кафе, бары, рестораны), осуществляющих реализацию алкогольной продукции, так как два совершенных ФИО2 административных правонарушения связаны с злоупотреблением им спиртными напитками.

В отношении лиц, имеющих непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, срок административного надзора устанавливается в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона то 06.04.2011 №64-ФЗ от 1 года до 3 лет, но не свыше срока погашения судимости. Суд считает возможным установить ФИО2 срок административного надзора на запрашиваемый административным истцом срок 2 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление УМВД России по г.Белгороду об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим судимость, – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 2 (два) года, который исчислять со дня вступления решения с законную силу.

Установить ФИО2 административные ограничения на период административного надзора в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещения пребывания в предприятиях общественного питания (кафе, бары, рестораны), осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья В.А.Сытюк