Решение № 2А-331/2017 2А-331/2017~М-393/2017 М-393/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2А-331/2017

Дело № 2а-331/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Кныш Е.А.

с участием помощника прокурора Прилузского района Козлова А.И.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

21 августа 2017 года административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Прилузскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1

установил:

Приговором Прилузского районного суда РК от 18.07.2006 года ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу и приведён к исполнению. 19 мая.2011 года ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания. 22 мая 2011 года ФИО1 была поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Прилузскому району, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершенное преступление. 14 марта 2017 года административный ответчик привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 и по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ.

Представитель органа внутренних дел надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления без его участия.

Суд, на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя органа внутренних дел, посчитав его явку в судебное заседание не обязательной.

Административный ответчик ФИО1 в суде признала фактические обстоятельства допущенных нарушений общественного порядка и привлечения к административной ответственности, не возражала против установления ей административного надзора.

Помощник прокурора Прилузского района в заключении, административное заявление административного истца поддержал.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, исследовав дела об административных правонарушениях, а также выслушав заключение помощника прокурора Прилузского района, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 данного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в т.ч. тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждён представленными суду письменными материалами дела, делами об административных правонарушениях №№ 44, 45.

Таким образом, органом внутренних дел предоставлены доказательства совершения ФИО1 в течение года двух административных правонарушений против порядка управления, и у административного ответчика имеются основания для установления в отношении неё административного надзора, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности обращения начальника ОМВД России по Прилузскому району с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

ФИО1 совершила преступления, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, санкция статьи за которое предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ к особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Исходя из п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (ред. 04.05.2011) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. В отношении ФИО1 судимость погашается 19.05.2019 года.

Из содержания п. 1 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Прилузскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор до погашения судимости, со следующими административными ограничениями:

а) запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 часа до 06 часов следующих суток по местному времени, за исключением нахождения на работе;

б) обязательной явки два раза в месяц, а именно каждый 1 и 3 понедельник каждого месяца, в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, т.е. в ОМВД России по Прилузскому району;

в) запрещением выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по данному месту жительства или пребывания;

Разъяснить административному ответчику, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий