Приговор № 1-224/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-224/2018

№

Дело № 1- 224/2018 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 14 июня 2018 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда – Станкевич Т.Э.

С участием государственного обвинителя – помощника Калининградского транспортного прокурора Гуторовой А.З.

Защитника – Лобас М.М.

Подсудимого – ФИО1, данные о личности , ранее не судимого

При секретаре – Кореневской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

16 марта 2018 года около 11 часов 18 минут ФИО1, находясь около дома <адрес>, в нарушение требований ФЗ № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», под ступеньками подъезда указанного дома, на земле, нашел, поднял и, присвоив себе, тем самым незаконно умышленно приобрел, без цели последующего сбыта, для личного употребления, - наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотические средства карфентанил и метадон, общей массой 0,061 грамма, что относится к крупному размеру, поместив его в левый боковой карман надетой на нем куртки.

16 марта 2018 года в 11 часов 20 минут около дома <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, проводившими в отношении последнего оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе личного досмотра, проведенного 16 марта 2018 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 20 минут в помещении дежурной части ЛОП на ст.Калининград Западного ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: <...>, в левом кармане надетой на ФИО1 куртки, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотические средства карфентанил и метадон, общей массой 0,061 грамма, что относится к крупному размеру.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультаций с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ по признакам незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Однако, государственный обвинитель указал на то, что из обвинения ФИО1 следует исключить квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств», поскольку период хранения ФИО1 наркотического средства был непродолжительным, так как из материалов уголовного дела усматривается, что в отношении ФИО1 проводилось ОРМ «наблюдение» и его задержание, после незаконного приобретения наркотического средства было осуществлено сотрудниками полиции спустя 2 минуты, в месте, совпадающем с местом незаконного приобретения наркотического средства, что исключало возможность ФИО1 выполнить объективную сторону незаконного хранения. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом приведенной выше позиции государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ по признаку – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; сведения о характеристике его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; то, что ранее ФИО1 не судим; активное способствование в расследовании преступления, в том числе, выразившееся в даче им объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 29-30, 31-32); а также активное способствование в раскрытии иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, болезненное состояние здоровья.

Учитывает суд также сведения о характеристике личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, в целом характеризуется положительно.

Согласно Заключения № 348 от 26.04.2018 года комиссии судебно-психиатрических экспертов (л.д.59-63) относительного инкриминируемого ему преступления и в настоящее время ФИО1 является вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркоманией, ФИО1 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации.

Приведенную выше совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает исключительной, дающей основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела санкции, инкриминированного ему преступления.

Вместе с тем, степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность и посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, а также обстоятельства его совершения, не смотря на наличие смягчающих ФИО2 обстоятельств и сведений о характеристике его личности, свидетельствуют о том, что цели и задачи уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при условии отбывания им наказания в виде лишения свободы реально.

Фактических оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 не имеется.

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется положениями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание определен судом в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно и срок отбытия наказания ему исчислять с 14 июня 2018 года.

Вещественные доказательства:

- три округлых фрагмента полимерной пленки фиолетового цвета, три фрагмента верхушечных частей полимерного материала фиолетового цвета запаянных сверху, три бумажных сверка, 2 фрагмента бесцветного прозрачного полимерного пакета с бумажной биркой от первоначальной упаковки, бирки прежнего опечатывания, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Калининград по адресу: <...> - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок.

Судья подпись. Копия верна.

Судья Станкевич Т.Э.