Решение № 2-1702/2017 2-1702/2017~М-805/2017 М-805/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1702/2017

Гражданское дело № 2-1702/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джанибекова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Салпагарове А.А.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности № 391

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Стройопторг» к ФИО3 ФИО1 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройопторг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО1 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи.

В своем заявлении истец указал, что в соответствии с договором купли-продажи № от 11.10.2016 года, Ионов ФИО1 приобрел у истца товар - строительные и отделочные материалы на сумму 301 140 руб. 00 коп., на условиях отсрочки платежа сроком до 11 ноября 2016года.

Товар, согласно условиям договора был передан покупателю, однако по сегодняшний день обязательства Ответчика по оплате приобретенного товара не были выполнены и сумма задолженности на текущий момент составляет 296 140, 00 руб.

28 ноября 2016 года Ответчику было направлено претензионное письмо о погашении задолженности в течение 7 дней с момента ее получения (получено ответчиком 19 декабря 2016 года), которое осталось без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 5.1. договора купли-продажи № от 11 октября 2016 года при нарушении сроков оплаты товаров Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,028% от стоимости неоплаченных в срок товаров и услуг по доставке за каждый день просрочки и на данный момент составляет 7 307,09 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 ФИО1 в пользу ООО «Стройоптторг» сумму основного долга в размере 296140 рублей, сумму неустойки 7309,48 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6161, 00 рублей

В судебном заседании представитель истец поддержала свои исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

В соответствии со статьями 3 - 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе обращаться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав, свобод и охраняемых интересов. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения любого типа. Понуждение к заключению договора по общему правилу не должно иметь места. В виде исключения оно допускается, когда такая обязанность предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, иным законом или добровольно принятым сторонами обязательством.

В судебном заседании установлено, что спора по подсудности между сторонами нет.

Как установлено в судебном заседании в соответствии с договором купли-продажи № от 11.10.2016 года, Ионов ФИО1 приобрел у истца товар - строительные и отделочные материалы на сумму 301 140 руб. 00 коп., на условиях отсрочки платежа сроком до 11 ноября 2016года.

Товар, согласно условиям договора был передан покупателю, однако по сегодняшний день обязательства Ответчика по оплате приобретенного товара не были выполнены и сумма задолженности на текущий момент составляет 296140, 00 руб.

28 ноября 2016 года Ответчику было направлено претензионное письмо о погашении задолженности в течение 7 дней с момента ее получения (получено ответчиком 19 декабря 2016 года), которое осталось без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 5.1. договора купли-продажи № от 11 октября 2016 года при нарушении сроков оплаты товаров Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,028% от стоимости неоплаченных в срок товаров и услуг по доставке за каждый день просрочки и на данный момент составляет 7 307,09 руб.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). В случае когда покупатель не исполняет обязанности по оплате переданного товара в срок, определенный в договоре, на сумму просроченного платежа уплачиваются проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не установлено в Гражданском кодексе РФ или договоре купли-продажи (п. 4 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик ненадлежащее исполнял свои обязательства по договору, а поэтому требование истца о взыскании задолженности по указанному договору подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца о возложении ответственности на ответчика полностью соответствует условиям договора и требованиям гражданского законодательства.

Суд согласен с расчетами неустойки проведенными истцом и считает требования о взыскании неустойки в размере 7309,48 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд может не принять признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком иска о взыскании долга не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком.

Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Подлежит взысканию в пользу истца ООО «Стройопторг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6161 руб. поскольку, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Стройопторг» к ФИО3 ФИО1 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу ООО «Стройоптторг» сумму основного долга в размере 296140 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу ООО «Стройоптторг» сумму неустойки 7 309,48 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу ООО «Стройоптторг» расходы по уплате госпошлины в размере 6 161 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево – Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 19.04.2017 года.

Судья Черкесского городского суда Р.М.Джанибеков