Решение № 12-164/2019 12-4018/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 12-164/2019

... Дело№12-164/2019


Р Е ШЕ Н И Е

06 февраля 2019 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурсного управляющего ООО «...» Рогожкиной ФИО6 постановление заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по РТ № 270 от 24 октября 2018 г. о привлечении её к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО «...» ФИО7 Рогожкина обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по РТ ... от ..., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, указывая, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просила отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, направил защитника, который жалобу поддержал, пояснив, что ... ФИО9 Рогожкина утверждена конкурсным управляющим ООО «...», ... ею была осуществлена подача отчетности ООО «...» по сведениям полученным из бухгалтерского отчета без выписок в Межрайонную ИФНС№14 по РТ, только ... конкурсному управляющему по акту-приема передачи были переданы документы от прежнего руководителя ООО «...», при этом в переданных документах отсутствовали какие-либо сведения или данные о счетах открытых в ... (...). Кроме того ФИО8. Рогожкина отправила запрос на русском языке в адрес банка ... с целью получения выписки по счетам ООО «...», открытым в ..., в том числе по запрошенному Межрайоннной ИФНС №14 по РТ счету и периоду. В последствии ФИО1 был сделан перевод запроса на иностранныйязык и направлен запрос в указанный банк. При этом по настоящее время в адрес конкурсного управляющего ООО «...» не поступил ответ из банка ....

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по РТ с жалобой не согласился.

Выслушав защитника заявителя,представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по РТ, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административное правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Определением Арбитражного Суда РТ от 24.04.2018г. (дата оглашения резолютивной части определения от 19.04.2018г.) по делу № А65-24795/2017 конкурсным управляющим ООО «...» утверждена Рогожкина ФИО10.

Судом установлено из пояснений защитника, представителя административного органа, материалов дела, жалобы, что заявитель привлечен к административной ответственности постановлением от 24.10.2018г. по ч. 6 ст. 15.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, за то, что он, являясь конкурсным управляющим ООО «...», 03.05.2018г. направил отчет о движении средств по счету ... в ...(...), открытому 27.10.2016г. с «нулевыми» оборотами за 1 квартал 2018 года со сроком предоставления не позднее 03.05.2018г.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился с жалобой на указанное постановление.

Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению, поскольку ФИО11 Рогожкина назначена конкурсным управляющим ООО «...» определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2018г., она не могла физически направить отчет за 1 квартал 2018 года в Межрайонную ИФНС ... по РТ о движении средств по счету (вкладу) ..., открытому 27.10.2016г. в ...; с выпиской по счету к 03.05.2018г., так как ей прежний руководитель передал бухгалтерские документы без выписок ... по акту приема-передачи. Тем не менее ФИО12 Рогожкина представила указанный отчет в Межрайонную ИФНС ... по ... ..., получив данные из прежних отчетов, где отсутствовали выписки из указанного счета.

Также она направила запрос в иностранный банк о предоставлении выписок по счету о движении денежных средств. Однако ей пришлось повторить направленный запрос в Австрийский банк, сделав перевод на иностранный язык.

Защитник ФИО14 Рогожкиной пояснил, что ответ до настоящего времени из банка не поступил.

При указанных обстоятельствах постановление заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по РТ № 270 от 24 октября 2018 г. в отношении ФИО15 Рогожкиной подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по РТ № 270 от 24 октября 2018 г. о привлечении к административной ответственности Рогожкиной ФИО16 по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ФИО17 Рогожкиной удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: ...

...

...