Решение № 2-47/2024 2-47/2024(2-517/2023;)~М-514/2023 2-517/2023 М-514/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-47/2024

<данные изъяты>

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы, являющегося офертой, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 7,90% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей. Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 605094 рубля 55 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 576113 рублей 82 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, - 23151 рубль 69 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, - 1981 рубль 90 копеек, штрафные проценты - 3847 рублей 14 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,90% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 576113 рублей 82 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9250 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, но истец обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и поддержании исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, хотя надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Об отложении судебного заседания ответчик не просил, своего представителя в суд не направил, суд о причинах своей неявки не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило, в соответствии со ст.819 ГК РФ, распространяется на отношения по кредитному договору, который был заключен сторонами данного спора.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истцом ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 7,90% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца (дата погашения), начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита. На дату предоставления заемщиком банку настоящих Индивидуальный условий для заключения договора размер ежемесячного платежа равен <данные изъяты> рублям.

В соответствии с п.8 вышеуказанных Индивидуальных условий в целях исполнения обязательства заемщика по погашению кредита заемщик обязуется обеспечить на счете, указанном в пункте 17 настоящих Индивидуальных условий, денежные средства в сумме и в срок, установленные пунктом 6 настоящих Индивидуальных условий.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования и обязался выполнять их, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на предоставление кредита на текущие расходы, а также в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Изложенное подтверждается следующими письменными доказательствами: копией заявления на предоставление кредита на текущие расходы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-29), копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.30-33), копией графика платежей по договору потребительского кредита (л.д.34-35), копией заявления на комплексное банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), копией выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-60).

Также судом установлено, что заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 605094 рубля 55 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 576113 рублей 82 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, - 23151 рубль 69 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, - 1981 рубль 90 копеек, штрафные проценты - 3847 рублей 14 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-24).

Проверяя представленный истцом расчет суммы заявленных требований, суд приходит к выводу, что этот расчет арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, в связи с чем принимает расчет истца в качестве допустимого доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности ответчика по кредиту. Ответчиком расчет не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается копией требования (л.д.25).

Однако ответ на вышеуказанное требование истца от ответчика до настоящего времени не поступил, задолженность по кредиту ответчиком не выплачена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный кредитный договор ответчиком исполняется ненадлежащим образом.

Кроме того, суд считает, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, является правомерным и основано на взаимосвязанных положениях ст.ст. 809, 819 ГК РФ, согласно которым при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита включительно.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «ЮниКредит Банк», предъявленные к ФИО1, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Учитывая изложенные нормы закона, а также то обстоятельство, что исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9250 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу АО «ЮниКредит Банк», ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 605094 (шестисот пяти тысяч девяноста четырех) рублей 55 копеек, из которых: просроченную задолженность по основному долгу в размере 576113 (пятисот семидесяти шести тысяч ста тринадцати) рублей 82 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в размере 23151 (двадцати трех тысяч ста пятидесяти одного) рубля 69 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, в размере 1981 (одной тысячи девятисот восьмидесяти одного) рубля 90 копеек, штрафные проценты в размере 3847 (трех тысяч восемьсот сорока семи) рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,90% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 576113 рублей 82 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9250 (девяти тысяч двухсот пятидесяти) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова