Решение № 2-366/2017 2-366/2017~М-418/2017 М-418/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-366/2017

Дело № – 2017


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 сентября 2017 года <адрес>

Фатежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Большежировского сельсовета <адрес>, ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и земельную долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации Большежировского сельсовета <адрес>, в котором просил суд признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и на земельный участок площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель «земли населенных пунктов», с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенные по адресу: <адрес>, Большежировский сельсовет, д. Чернышевка, <адрес>, а также на земельную долю площадью 6,88 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: <адрес>, Большежировский сельсовет, в порядке наследования по закону после смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что спорный жилой дом был построен родителями истца ФИО5 – ФИО10 и ФИО4 в 1955 году своими силами и за свой счет, в период, когда они состояли в зарегистрированном браке. Также супругам ФИО10 и ФИО4 в собственность был предоставлен спорный приусадебный земельный участок, на котором находился возведенный ими дом. Впоследствии в органах БТИ право собственности на дом было зарегистрировано в органах БТИ за одним из супругов - ФИО10, в подтверждение чего ему было выдано регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №. Также в похозяйственной книге сельсовета до ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись о наличии у ФИО10 права собственности на спорный земельный участок с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства». Поскольку спорные дом и земельный участок были приобретены супругами ФИО10 и ФИО4 в период брака, истец полагает, что они являлись их общей совместной собственностью. Кроме этого, наследодателю ФИО4 также принадлежала спорная земельная доля, право собственности на которую она приобрела в порядке наследования по закону после смерти своей матери ФИО9.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, и на момент смерти проживал в спорном доме, расположенном по адресу: <адрес>, Большежировский сельсовет, д. Чернышевка, <адрес>, вместе со своей супругой ФИО4. После смерти ФИО10 имелось четыре наследника по закону первой очереди: супруга умершего - ФИО4, которая в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, и дети умершего - ФИО5, ФИО2 и ФИО3, которые наследство своего отца не принимали ни путем обращения к нотариусу, ни фактически, поскольку совместно с наследодателем на момент его смерти не проживали (ФИО5 и ФИО2 проживали в <адрес>, ФИО3 проживала в <адрес>), и во владение наследственным имуществом не вступали. При этом ФИО3 также отказалась от наследства своего отца в пользу супруги умершего – ФИО4, обратившись в установленный законом шестимесячный срок с соответствующим заявлением к нотариусу. Иных наследников по закону первой очереди у ФИО10 не имелось, так как других детей кроме ФИО2, ФИО5 и ФИО3, у него не было, иждивенцев на момент смерти он не имел, а его родители умерли задолго до открытия наследства. Завещания ФИО10 не оставлял. Таким образом, принадлежавшие ФИО10 по ? доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок перешли в порядке наследования по закону к его супруге ФИО4, которая таким образом стала единственным собственником указанных объектов недвижимости.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, но фактически постоянно проживала одна в спорном доме, расположенном по адресу: <адрес>, Большежировский сельсовет, д. Чернышевка, <адрес>. Кроме того, последние 9 месяцев до момента смерти ФИО4 с ней в указанном доме временно проживала ее дочь – ответчик ФИО3, которая осуществляла уход за ней. Всего после смерти ФИО4 имелось три наследника по закону первой очереди: дети умершей - ФИО5, ФИО2 и ФИО3, которые в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Однако, истец ФИО5 через 2-3 дня после смерти ФИО4 переехал проживать в спорный жилой дом, где он постоянно проживал до января-февраля 2016 года, после чего в связи с ухудшением состояния здоровья был госпитализирован в больницу и непродолжительное время в жил в <адрес>. Весной 2016 года ФИО5 снова переехал жить в спорный дом, где и продолжает проживать по настоящее время. Кроме того, в период своего проживания в спорном доме, в том числе в 2015 году, ФИО5 оплачивал коммунальные услуги по этому дому (электроснабжение, газоснабжение и водоснабжение), обрабатывал спорный приусадебный земельный участок, а также забрал себе в пользование принадлежавшее наследодателю имущество (телевизор, предметы мебели, посуду и др.).

Ответчики ФИО2 и ФИО3 наследство своей матери ФИО4 фактически не принимали, поскольку ФИО2 на момент смерти матери постоянно проживал в <адрес>, а ФИО3, временно проживавшая с ФИО4 перед открытием наследства, после ее смерти не осталась проживать в спорном доме, а сразу же вернулась на постоянное место жительства к себе домой в <адрес>. При этом, ни ФИО2, ни ФИО3 во владение и пользование наследственным имуществом ФИО4 не вступали, коммунальных услуг по спорному дому не оплачивали, и каких-либо ее личных вещей себе не забирали. Иных наследников по закону первой очереди у ФИО4 не имелось, так как других детей кроме ФИО2, ФИО5 и ФИО3, у нее не было, на момент смерти иждивенцев она не имела и в браке не состояла, а ее родители умерли задолго до открытия наследства. Завещания ФИО4 не оставляла. Таким образом, по мнению истца ФИО5, он один принял наследство своей матери и стал его единственным собственником.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно объяснениям своего представителя по доверенности ФИО8 – просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО5 не признала, ссылаясь на то, что ее родителям ФИО10 и ФИО4 при жизни действительно на праве общей совместной собственности принадлежали спорные жилой дом и приусадебный земельный участок, а ФИО4 также принадлежала спорная земельная доля.

После смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на момент смерти в спорном доме совместно со своей супругой ФИО4, последняя действительно приняла его наследство, а остальные наследники – дети умершего - ФИО2, ФИО5 и сама ФИО3 наследство своего отца не принимали ни путем обращения к нотариусу, ни фактически, поскольку совместно с ним на момент его смерти не проживали, и во владение наследственным имуществом не вступали. При этом она (ФИО3) обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства своего отца в пользу ФИО4.

Примерно за 9 месяцев до смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрированной на момент смерти по месту жительства в ее (ФИО3) квартире в <адрес>, она временно проживала с ней в спорном доме и осуществляла за ней уход. ФИО5 и ФИО2 на момент смерти ФИО4 постоянно проживали в <адрес>. Через несколько дней после смерти ФИО4 она сразу вернулась к себе на постоянное место жительства в <адрес>. К нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти своей матери она сама, а также ФИО5 и ФИО2 не обращались. Фактически наследство ФИО4 она (ФИО3) и ФИО2 не принимали, так как после смерти наследодателя, в том числе в течение шестимесячного срока для принятия наследства, в спорном жилом они доме не проживали, коммунальные услуги по дому не оплачивали, спорный земельный участок не обрабатывали и никакого наследственного имущества своей матери во владение и пользование себе не забирали.

ФИО5 после похорон матери проживал в спорном доме примерно до августа 2015 года, после чего вернулся к себе на постоянное место жительства в <адрес>, и лишь летом 2017 года вернулся проживать в спорный дом. Также летом 2015 года ФИО5 забрал к себе из спорного дома принадлежавшие ФИО4 имущество: зерно, телевизор, швейные машинки, металлические фляги и др.

С учетом изложенного, ответчик ФИО3 возражала против иска ФИО5, полагая, что наследственное имущество ФИО4 должно быть разделено между всеми тремя ее наследниками по закону в равных долях.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО5 не признал, но подтвердил состав наследственного имущества и состав наследников по закону первой очереди после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которые были названы представителем истца ФИО5 и ответчиком ФИО3. Сам ответчик ФИО2 наследство после смерти обоих своих родителей - ФИО10 и ФИО4 не принимал ни путем обращения к нотариусу, ни фактически, поскольку после их смерти он совместно с ними не проживал, так как постоянно жил в <адрес>, после смерти, коммунальные услуги по дому он не оплачивал, спорный земельный участок не обрабатывал и никакого наследственного имущества во владение и пользование себе не забирал. Принимали ли наследство своих родителей истец ФИО5 и ответчик ФИО3 – ему не известно.

Представитель ответчика - Администрации Большежировского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, показала, что она постоянно проживает в <адрес> сельсовета <адрес> и работает в должности главного специалиста-эксперта администрации указанного сельсовета. Она длительное время была знакома с супругами ФИО10 и ФИО4, которые проживали в д. Чернышевка Большежировского сельсовета <адрес>, и имели троих детей: ФИО5, ФИО2 и ФИО3.

Наследодатель ФИО10, умерший в 2002 году, на момент своей смерти жил в указанном доме со своей супругой ФИО4, которая после его смерти осталась проживать в том же доме. Наследодатель ФИО4, умершая весной 2015 года, на момент своей смерти жила в указанном доме одна (несколько месяцев перед ее смертью с ней в этом доме временно проживала ФИО3).

После смерти ФИО4 ее сын – истец ФИО5, как минимум с лета 2015 года переехал проживать на постоянное место жительства в спорный дом, и проживал в нем несколько месяцев до момента его госпитализации в больницу зимой 2015-2016 годов. После выписки из больницы ФИО5 весной 2016 года снова вернулся проживать в спорный дом, где и продолжает проживать по настоящее время.

Принимал ли кто-либо из наследников умерших их наследство, и забирал ли кто-нибудь из них себе в пользование наследственное имущество, свидетелю не известно.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ и до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применялся действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» был введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ, а Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> приступили к осуществлению государственной регистрации прав на недвижимое имущество с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» ЗК РФ был введен в действие со дня официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, когда его текст был опубликован в «Российской газете».

В силу ч. 1 ст. 49 названного выше Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, осуществляется в том числе, на основании выдаваемой органом местного самоуправления выписки из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок с указанным видом разрешенного использования.

Согласно выписки от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги Администрации Большежировского сельсовета <адрес> № за период с 1997 года по 2001 год, и выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель ФИО10 являлся собственником земельного участка площадью 5000 кв.м., категории земель «земли населенных пунктов», с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: <адрес>, Большежировский сельсовет, д. Чернышевка, <адрес>, предоставленного ему до введения в действие ЗК РФ, о чем в указанной похозяйственной книге ДД.ММ.ГГГГ была сделана соответствующая запись. Данный земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на кадастровый учет, и в настоящее время имеет кадастровый №, при этом права на данный земельный участок в ЕГРН до настоящего времени ни за кем не регистрировались.

Как следует из технического паспорта на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Большежировский сельсовет, д. Чернышевка, <адрес>, 1955 года постройки, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, дубликата регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на этот дом было зарегистрировано в Курском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, то есть до создания на территории <адрес> Учреждений юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за наследодателем ФИО10 на основании решения <адрес> совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом права на данный жилой дом в ЕГРН до настоящего времени ни за кем не регистрировались.

Согласно справки органа ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

В силу ст. 33 ст. 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, а согласно п. 6 ст. 169 СК РФ положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные статьями 34 - 37 СК РФ, применяются к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, спорный жилой дом возведенный в 1955 году своими силами и за свой счет супругами ФИО10 и ФИО4, состоявшими в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, а также земельный участок, предоставленный ФИО10 в 1997 году, то есть также в период брака, являлись их общей совместной собственностью, доли в праве на которые на момент смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлись равными (по ?).

При этом отсутствие в ЕГРН зарегистрированного права общей совместной собственности наследодателей на жилой дом и земельный участок не влияет на вывод суда о необходимости их включения в наследственную массу, поскольку регистрация указанного права на дом в органах БТИ была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть в соответствии с действовавшим на указанную дату порядком регистрации прав на объекты недвижимого имущества, и до начала ведения на территории <адрес> ЕГРП, а государственная регистрация прав на спорный земельный участок в ЕГРП на момент его предоставления, то есть в 1997 году, как уже было указано выше, еще не была введена.

Кроме того, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и решения Фатежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель ФИО4 при жизни приобрела право собственности на земельную долю площадью 6,88 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:25:040000:7, категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: <адрес>, Большежировский сельсовет.

Поскольку право собственности на указанную земельную долю было приобретено ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти своей матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указанная земельная доля в соответствии со ст. 36 СК РФ не подлежит включению в состав общего имущества супругов ФИО10 и ФИО4, и является индивидуальной собственностью последней.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, и на момент смерти проживал в спорном доме, расположенном по адресу: <адрес>, Большежировский сельсовет, д. Чернышевка, <адрес>, вместе со своей супругой ФИО4 (свидетельство о смерти ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, справка Администрации Большежировского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, но фактически постоянно проживала одна в спорном доме, расположенном по адресу: <адрес>, Большежировский сельсовет, д. Чернышевка, <адрес>, лишь последние несколько месяцев до ее смерти с ней временно проживала ее дочь – ответчик ФИО3 (копия актовой записи о смерти ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, справка Администрации Большежировского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец ФИО5, а также ответчики ФИО2 и ФИО3 являются детьми умерших наследодателей ФИО10 и ФИО4 (свидетельство о рождении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о браке ФИО13 и ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ).

Вышеуказанными письменными доказательствами, объяснениями сторон, материалами наследственного дела к имуществу ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщениями нотариуса Фатежского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии наследственного дела к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что:

1) после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и не оставившего завещания на случай своей смерти, имелось четыре наследника по закону первой очереди: супруга умершего - ФИО4, которая в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, и дети умершего - ФИО5, ФИО2 и ФИО3, которые наследство своего отца не принимали ни путем обращения к нотариусу, ни фактически, поскольку совместно с наследодателем на момент его смерти не проживали, и во владение наследственным имуществом не вступали. При этом ФИО3 также отказалась от наследства своего отца в пользу супруги умершего – ФИО4, обратившись в установленный законом шестимесячный срок с соответствующим заявлением к нотариусу. Иных наследников по закону первой очереди у ФИО10 не имелось, так как других детей кроме ФИО2, ФИО5 и ФИО3, у него не было, иждивенцев на момент смерти он не имел, а его родители умерли задолго до открытия наследства. Таким образом, ФИО4 одна унаследовала принадлежавшие ее супругу ФИО10 по ? доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, и стала единственным собственником указанных объектов недвижимости;

2) после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и не оставившей завещания на случай своей смерти, имелось три наследника по закону первой очереди - дети умершей - ФИО5, ФИО2 и ФИО3, которые в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства своей матери к нотариусу не обращались. Однако, при этом из этих трех перечисленных наследников:

- истец ФИО5 фактически принял наследство ФИО4 поскольку, как минимум с лета 2015 года, то есть в пределах шестимесячного срока со дня открытия наследства, он переехал проживать на постоянное место жительства в спорный дом, и проживал в нем несколько месяцев до момента его госпитализации в больницу зимой 2015-2016 годов, после чего весной 2016 года снова вернулся на постоянное место жительства в спорный дом, где и продолжает проживать до настоящего времени. Кроме того, в период своего проживания в спорном доме, в том числе в 2015 году в пределах шестимесячного срока со дня открытия наследства, именно ФИО5 оплачивал коммунальные услуги по спорному дому (электроснабжение, газоснабжение и водоснабжение), обрабатывал спорный приусадебный земельный участок, а также забрал себе в пользование принадлежавшее наследодателю имущество (телевизор, предметы мебели, посуду, зерно, телевизор, швейные машинки, металлические фляги и др.);

- ответчики ФИО3 и ФИО2 фактически наследство ФИО4 не принимали. Ответчик ФИО3 временно проживавшая с ФИО4 на протяжении примерно 9 месяцев до открытия наследства, через несколько дней после смерти ФИО4 сразу вернулась к себе на постоянное место жительства в <адрес> и впоследствии в спорный дом не вселялась. Ответчик ФИО2 на момент смерти ФИО4 проживал отдельно от нее, и после открытия наследства в спорный дом не вселялся. При этом, ни ФИО2, ни ФИО3 во владение и пользование наследственным имуществом ФИО4 не вступали, коммунальных услуг по спорному дому не оплачивали, и каких-либо ее личных вещей себе не забирали.

Иных наследников по закону первой очереди у ФИО4 не имелось, так как других детей кроме ФИО2, ФИО5 и ФИО3, у нее не было, на момент смерти иждивенцев она не имела и в браке не состояла, а ее родители умерли задолго до открытия наследства.

Таким образом, истец ФИО5 один унаследовал принадлежавшие ФИО4 на момент открытия наследства спорные жилой дом, приусадебный земельный участок и земельную долю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:

- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Большежировский сельсовет, д. Чернышевка, <адрес>;

- земельный участок площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель «земли населенных пунктов», с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес>, Большежировский сельсовет, д. Чернышевка, <адрес>;

- земельную долю площадью 6,88 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: <адрес>, Большежировский сельсовет.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: