Решение № 2А-688/2018 2А-688/2018 ~ М-629/2018 М-629/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2А-688/2018

Дело № 2а-688/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 20 июня 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Семенова А.В.,

представителя административного истца - Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» ФИО1 (по доверенности № 12 от 23.10.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межмуниципальный отдел МВД России «Шарыповский» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязанности являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО2 решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 05.11.2015 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 24.05.2017 ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Шарыповский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В нарушение условий осуществления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, допускал административные правонарушения, а именно: 29.12.2017 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; 02.02.2018 по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ; 03.02.2018 по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ; 26.01.2018 по ст.20.21 КоАП РФ. По сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» по месту жительства ФИО2 характеризуется не удовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца - Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» ФИО1 (по доверенности), заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил рассмотреть административное дело в свое отсутствие, не возражая против удовлетворения требований административного иска.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося административного ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, заслушав заключение прокурора, поддержавшего требования административного иска, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, приговором Шарыповского городского суда от 24.06.2014 ФИО2 был осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 20.05.2016 ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 05.11.2015 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 17.11.2015.

24.05.2017 ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России "Шарыповский" как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В нарушение условий осуществления административного надзора 29.12.2017 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 02.02.2018, 03.02.2018 по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, 26.01.2018 по ст.20.21 КоАП РФ, в виде административных штрафов. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Как следует из характеристики УУП МО МВД России «Шарыповский» от 08.06.2018 ФИО2 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Поскольку ФИО2 после установления в отношении него административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в течение 2017-2018 годов, что является нарушением установленных судом ограничений, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.270-271 КАС РФ, ст.ст.4,5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО2 решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 05 ноября 2015 года, административным ограничением в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: А.А. Рудь