Решение № 12-247/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 12-247/2020

Судья Шаклеин А.В. Дело № 12-247/2020


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 9 ноября 2020 года дело по жалобе Д.В.А. на определение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 14 октября 2020 года, которым ходатайство Д.В.А. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника отдела земельного надзора № от 4 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении Д.В.А. оставлено без удовлетворения,

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела земельного надзора № от 4 февраля 2020 года Д.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Д.В.А. обратился в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики с жалобой и ходатайством о восстановлении срока для обжалования указанного постановления.

Определением судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 14 октября 2020 года ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи оставлено без удовлетворения (л.д. 45).

В жалобе на данное определение, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Д.В.А. просит его отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что не смог своевременно подать жалобу в связи с заболеванием супруги, за которой в течение года им производился уход.

В судебном заседании Д.В.А. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением заместителя начальника отдела земельного надзора № от 4 февраля 2020 года Д.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица направлена Д.В.А. по адресу его регистрации, по постоянному месту жительства: <адрес> Почтовый конверт с постановлением был возвращен 12 марта 2020 года по истечению срока хранения, что подтверждено конвертом. Постановление должностного лица вступило в законную силу 24 марта 2020 года.

Доказательств обратного не представлено.

С жалобой на указанное постановление Д.В.А. обратился только 11 августа 2020 года, то есть со значительным пропуском срока на обжалование постановления.

Принимая оспариваемое определение об отказе в удовлетворении ходатайства Д.В.А. о восстановлении срока для обжалования постановления, судья районного суда исходил из того, что уважительных причин пропуска срока Д.В.А. не приведено, исключительных обстоятельств, для его восстановления не установлено.

Нахожу выводы судьи правильными, основанными на полном и всестороннем изучении материалов дела.

Оснований для переоценки выводов судьи районного суда не усматривается.

Доводы жалобы о тяжелой жизненной ситуацией, выразившейся в уходе за больной супругой не могут являться основанием для восстановления срока обжалования, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о невозможности получения почтовой корреспонденции и подачи жалобы на вынесенное постановление. Следует также отметить, что Д.В.А. знал, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, о чем неоднократно получал уведомления по месту жительства (л.д. 22, 26 административный материал).

Кроме того, данные доводы не являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции.

Других доводов, свидетельствующих о необходимости отмены или изменения определения судьи районного суда, жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2- 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 14 октября 2020 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Р.Р. Ахкямов