Решение № 2А-3646/2025 2А-3646/2025~М-3110/2025 М-3110/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2А-3646/2025

Дело № 2а-3646/2025

УИД: 34RS0004-01-2025-005399-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Рудковой Н.Г.,

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием:

представителя административного истца - ОП № УМВД России по городу Волгограду по доверенности ФИО5

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

30 октября 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к Леульт ФИО6 об изменении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОП № Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным иском к Леульт ФИО7 об изменении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что Леульт ФИО8 был осужден по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершения преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 220000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

По постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения по ст.158 ч. 4 п. «б» УК РФ - отменить, считать Леульт ФИО9 осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, со штрафом в размере 30 000 рублей. Освободился из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Леульт ФИО10 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в барах, кафе ресторанах, ночных клубах, запрещения выезда за пределы муниципального образования <адрес> без разрешения отдела МВД по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ Леульт ФИО11 был поставлен на профилактический учет в ОП-8 УМВД России по <адрес>.

Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Леульт ФИО12 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С момента постановки на учет с Леульт ФИО13 проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по городу Волгограду.

Однако, Леульт ФИО14, находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения, против порядка управления за несоблюдение административных ограничений:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток.

В настоящее время ФИО1 трудоустроен водителем-экспедитором в <адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений, на путь исправления не встал и может продолжить совершать противоправные деяния. С целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит суд об изменении ранее установленного решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. на административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

В судебном заседании представитель административного истца – ОП № УМВД России по городу Волгограду по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Леульт ФИО15 участие которого в судебном заседании не признано судом обязательным, в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении судом административного иска об установлении административного надзора надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на административный иск не представил.

Выслушав заключение прокурора ФИО4, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Закона указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Леульт ФИО16 был осужден по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершения преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 220000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

По постановлению <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения по ст.158 ч. 4 п. «б» УК РФ - отменить, считать Леульт ФИО17 осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, со штрафом в размере 30 000 рублей. Освободился из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Леульт ФИО18 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в барах, кафе ресторанах, ночных клубах, запрещения выезда за пределы муниципального образования <адрес> без разрешения отдела МВД по месту жительства или пребывания.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Леульт ФИО19 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данные обстоятельства подтверждаются копией приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления президиума <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией апелляционного определения судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-19).

Таким образом, Леульт ФИО20 в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ Леульт ФИО21 был поставлен на профилактический учет в ОП-8 УМВД России по <адрес>. С момента постановки на учет с поднадзорным Леульт ФИО22 проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес>.

Судом также установлено, что в течение срока административного надзора, в течение года Леульт ФИО23 совершил два административных правонарушения против порядка управления за несоблюдение установленных судом обязанностей и ограничений:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32).

Кроме того, судом установлено, что Леульт ФИО24 в настоящее время работает водителем-экспедитором в ООО «Нефте-Групп», по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.35).

Как разъяснено в абз. 3 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При этом, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что судебным решением в отношении административного ответчика установлен административный надзор с установлением административных ограничений, предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Леульт ФИО25 был ознакомлен с условиями и порядком исполнения административного надзора, последствиями их нарушения, но, несмотря на разъяснения и предупреждения, административный ответчик в течение одного года (с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ) 2 раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, поведения Леульт ФИО26 после отбытия наказания, отношения к установленным судом административным ограничениям, которые, по сути, им игнорируются, с целью устранения причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на поднадзорного в целях недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, что прямо предусмотрено положениями ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установленного в отношении поднадзорного Леульт ФИО27 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. недостаточно для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в связи с чем, суд считает, что требование административного истца о внесении изменения в данное административное ограничение в части времени "с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин." на время: "с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин." является законным, обоснованным и целесообразным.

Изменение ранее установленного административного ограничения отвечает целям, задачам административного надзора и направлено на обеспечение достижения справедливого баланса публичных и частных интересов.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить Леульт ФИО28, что согласно п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к Леульт ФИО29 об изменении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Изменить ранее установленное решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Леульт ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Г.Рудкова

Мотивированное решение составлено 30 октября 2025 года.

Председательствующий: Н.Г.Рудкова