Решение № 2-1736/2019 2-2/2020 2-2/2020(2-1736/2019;)~М-794/2019 М-794/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-1736/2019

Дело № 2-2/2020

УИД: 33RS0002-01-2019-001022-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 24 января 2020 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Осиповой Е.А.,

с участием:

истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,

представителя истца адвоката Михайлова С.Н., действующего на основании доверенности № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, ордера ### от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила расторгнуть брак между ней и ответчиком ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации <...>. Разделить имущество, являющееся совместной собственностью, выделив в собственность истца ФИО1: нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, этаж 2, помещение ###, автомобиль Skoda Octavia 2017 года выпуска, гос. номер ###. Взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу долг по автокредиту ###, в размере <данные изъяты> руб., что составляет ? общей задолженности по кредиту, в счет компенсации имущества используемого ответчиком в предпринимательской деятельности – <данные изъяты> руб. В собственность ответчика ФИО2 передать: земельный участок, жилой дом с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <...>, мкр.Лунево, <...>, автомобиль Nissan Sentra 2015 года выпуска, гос. номер ###.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО2 От брака имеют несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически брачные отношения прекращены с октября 2018 года, общее хозяйство не ведется. В период брака сторонами было нажито следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый ###, стоимостью 1600000 руб.,

- жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 163,8 кв.м, кадастровый ###, стоимостью <данные изъяты> руб., а также хозяйственно- технические постройки, которые существенно повысили стоимость дома: 2 гаража, стоимостью в сумме <данные изъяты> руб., забор кирпичный с профильным листом, стоимостью <данные изъяты> руб., скважина для питьевой воды, стоимостью <данные изъяты> руб., отмостка вокруг дома, стоимостью <данные изъяты> руб., подключение дома к газовой системе, стоимостью <данные изъяты> руб., ремонт и отделка помещений в доме, котельной, сауне, ванной, стоимостью <данные изъяты> руб., итого на сумму <данные изъяты> руб.

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, кадастровый ###, стоимостью <данные изъяты> руб.,

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, этаж 2, пом. ###, кадастровый ###, стоимостью <данные изъяты> руб.,

- автомобиль Nissan Sentra 2015 года выпуска, гос. номер ###, стоимостью <данные изъяты> руб.,

- автомобиль Skoda Octavia 2017 года выпуска, гос. номер ###, стоимостью <данные изъяты> руб.

За время совместного проживания на общие денежные средства была организована предпринимательская деятельность, которую оформили на ФИО2, как индивидуального предпринимателя. За время работы были организованы торговые точки для совместного ведения бизнеса, в которые было приобретено торговое оборудование и изделия для продажи, а также производство для изготовления изделий из драгоценных металлов. Торговые точки были организованы во Владимирской области: <...>Б, ТЦ «АШАН», <...>, оф. 203, <...>. Стоимость имущества оценивается в 6000000 руб.

Также за время совместного проживания был взят автокредит за ###, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 210556, 59 руб.

Ответчик ФИО2, не согласившись с исковым заявлением, обратился в суд со встречным иском, в котором просил включить в состав совместно нажитого имущества квартиру, расположенную по адресу: <...>, приобретенную по договору цессии, право на которую зарегистрировано единолично за ФИО1 Рыночная стоимость указанной квартиры составляет 6000000 руб. Просил исключить из раздела имущества заявленные ФИО1 нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, кадастровый ###, и по адресу: <...>, кадастровый ###, указывая на то, что данные помещения были приобретены не за счет общих средств супругов, не для нужд семьи, и поэтому не являются совместно нажитыми. Так же просит исключить из раздела имущества: кирпичный забор, скважину для питьевой воды, отмостку вокруг дома, подключение дома к газовой системе, ремонт и отделку помещений в доме, котельной, сауне, ванной, на общую сумму 1650000 руб., как имущество, непосредственно входящее в состав жилого дома. Просит земельный участок, оценить как домовладение совместно с жилым домом, так как он неразрывно и прочно связан с ним и не может использоваться как самостоятельный объект права. Считает, что автомобиль Nissan Sentra, 2015 года выпуска, гос. номер ###, не может быть включен в состав имущества, подлежащего к разделу, поскольку в декабре 2018 года данный автомобиль был продан. Денежные средства от продажи тратились совместно на нужды семьи. Так же указывает, что совместной предпринимательской деятельности у него с ФИО1 не имеется.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила прекратить производство по делу в части требований о взыскании с ответчика долга по автокредиту в размере 105278 руб. в связи с отказом от данных требований. Пояснила, что общее хозяйство между супругами не ведется с конца декабря 2018 года. Ответчик проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <...>, мкр. Лунево, <...>. Она с детьми проживает в квартире, по адресу: <...>. Также пояснила, что в её фактическом пользовании находится автомобиль Skoda Octavia 2017 года выпуска, гос. номер ###. Нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, используется в качестве ювелирной мастерской, в которой работает ответчик. Нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, этаж 2, пом.20, ответчик сдает в аренду.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила телефонограмма от представителя ответчика, в которой он просил отложить рассмотрение дела на другую дату, поскольку ФИО2 не может присутствовать в судебном заседании с связи с болезнью. При этом, каких либо доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду представлено не было.

Ранее в судебных заседаниях ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения требований о расторжении брака, при этом пояснял, что дата прекращения семейных отношений, указанное в исковом заявлении – октябрь 2018, не соответствует действительности. До настоящего времени (ДД.ММ.ГГГГ) они ведут общее хозяйство, он несет содержание их общих несовершеннолетних сыновей и самого истца, оплачивает содержание квартиры. У ФИО1 отсутствует такая возможность, ввиду низкой заработной платы. Полагает, что автомобиль Nissan Sentra 2015 года выпуска, гос. номер ###, не может быть включен в состав имущества, подлежащего разделу, поскольку в декабре 2018 они совместно с истцом продали указанной автомобиль, находясь в совместном браке и ведя совместное хозяйство. Денежные средства от продажи автомобиля тратят до настоящего времени.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по автокредиту ###, в размере <данные изъяты> руб. прекращено, в связи с отказом истца от данных требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика (истца по встречному иску).

Суд, выслушав истца, её представителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Судом установлено, что согласно свидетельству о заключении брака серии I-НА ###, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <...>, ФИО2 и ФИО4 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны имеют несовершеннолетних сыновей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-НА ###, выданным отделом ЗАГС администрации <...> ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3 Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-НА ###, выданным отделом ЗАГС администрации <...> ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические брачные отношения между истом и ответчиком прекращены в конце декабря 2018 года.

Спора о месте жительства ребенка между сторонами не имеется. На расторжение брака, стороны согласны.

Исходя из изложенного требования, истца о расторжении брака подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч. 3 ст. 38 СК РФ).

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества по своему усмотрению, вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Как следует из устных и письменных пояснений сторон, подтверждается материалами дела, в период брака супругами Н-выми было совместно нажито следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <...>, мкр. Лунево, <...>, кадастровый ###; жилой дом, расположенный по адресу: <...>, мкр. Лунево, <...>, общей площадью 163,8 кв.м, кадастровый ###; нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, кадастровый ###; нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, этаж 2, пом. ###, кадастровый ###; квартира, расположенная по адресу: <...>, автомобиль Nissan Sentra 2015 года выпуска, гос. номер ###; автомобиль Skoda Octavia 2017 года выпуска, гос. номер ###.

Согласно имеющимся в материалах дела выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, земельный участок, нежилые помещения зарегистрировано за ФИО2, право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО1

Согласно представленной информации из ГИБДД транспортное средство Skoda Octavia 2017 года выпуска, гос. номер ### зарегистрировано за ФИО2

Автомобиль Nissan Sentra 2015 года выпуска, гос. номер ###, приобретенный в период брака и зарегистрированный за ФИО2, был отчужден ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства № <...>, карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, транспортное средство было отчуждено в период ведения супругами Н-выми общего хозяйства, что не отрицалось сторонами. В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердила, что фактически общее хозяйство они вели совместно до конца 2018 года. Доказательств, подтверждающих, что ФИО2, произвел отчуждение вопреки воле ФИО1, не в интересах семьи, суду представлено не было.

В связи с чем, ни автомобиль Nissan Sentra 2015 года выпуска, гос. номер ###, ни его стоимость, не могу быть включены состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, поскольку автомобиль был отчужден в период брака и ведения общего хозяйства.

Исходя из вышеизложенного, указанное сторонами имущество, за исключением автомобиля Nissan Sentra 2015 года выпуска, гос. номер ###, суд считает возможным включить в состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу.

В целях определения рыночной стоимости спорного имущества судом была назначена экспертиза.

Согласно заключению экспертов ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы» ###.1,13.4 от ДД.ММ.ГГГГ:

- стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <...>, мкр. Лунево, <...>, кадастровый ###ДД.ММ.ГГГГ00 руб.

- стоимость домовладения, расположенного по адресу: <...>, составила: жилой дом лит. А <данные изъяты> руб., жилой дом лит. А1 - А4 <данные изъяты> руб., жилой дом лит. А5 <данные изъяты> руб., мансарда лиг. А6 <данные изъяты>,00 руб., Гараж лит. Г <данные изъяты>,00 руб., навес лит. Г1 <данные изъяты>,00 руб., скважина лит. Г2 <данные изъяты> руб., ворота ###,00 руб., ворота ### <данные изъяты>,00 руб., ограждение <данные изъяты>,00 руб., ограждение <данные изъяты>00 руб., ограждение <данные изъяты>,00 руб., ограждение <данные изъяты> руб., ограждение <данные изъяты>,00 руб., ограждение <данные изъяты> руб., земельный участок <данные изъяты>00 руб., итого <данные изъяты>,00 руб.;

- стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, кадастровый ###, составила <данные изъяты> руб.;

- стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, этаж 2, помещение ###, кадастровый ###, составила <данные изъяты> руб.

- стоимость автомобиля SKODA OCTAVIA, гос. номер Х011КТЗЗ, намомент проведения исследования, составит: <данные изъяты> рублей;

- стоимость квартиры, расположенной по адресу: <...>, составила <данные изъяты> руб.

Оснований не доверять заключению экспертов ООО «Владимирское бюро судебных экспертиз» ФИО5, ФИО6, ФИО7 у суда не имеется, поскольку эксперты имеют большой стаж экспертной работы, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, супруги Н-вы в период брака приобрели имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей. Следовательно, в силу ч.1. ст. 39 Семейного кодекса РФ, размер доли каждого из супругов Н-вых в денежном выражении будет составлять по <данные изъяты> руб.

При решении вопроса о том, какое конкретно имущество следует передать каждой из сторон, суд принимает во внимание, что ФИО1 после прекращения семейных отношений осталась проживать с детьми в квартире, расположенной по адресу: <...>. ФИО2 проживает в жилом доме по адресу: <...>.

Учитывая уже сложившийся между сторонами порядок пользования данным имуществом, суд считает возможным передать в собственность ФИО1 – квартиру, расположенную по адресу: <...>, стоимостью <данные изъяты> руб., в собственность ФИО2 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, общей стоимостью <данные изъяты> руб.

Также суд принимает во внимание, что после прекращения брачных отношений транспортное средство Skoda Octavia 2017 года выпуска, гос. номер ### осталось в пользовании ФИО1

Учитывая, что спора по такому порядку пользования транспортным средством между сторонами не имеется, суд считает возможным передать автомобиль Skoda Octavia 2017 года выпуска, гос. номер ###, стоимостью <данные изъяты> руб. в собственность ФИО1

При разделе между сторонами нежилых помещений, приобретенных сторонами в период брака, эксплуатирующихся в качестве коммерческой недвижимости, суд, исходя из пояснений ФИО1, считает возможным передать нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, - ФИО2, так как указанное помещение является местом его работы. Следовательно, нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> ###, суд считает возможным передать в собственность ФИО1

Итого, в собственность ФИО2 передается недвижимое имущество на сумму <данные изъяты> руб., в собственность ФИО8 передается недвижимое имущество, а также транспортное средство на сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, стоимость совместно нажитого имущества, выделяемого ФИО1 на 1947500 руб. меньше, чем передается ФИО2 <данные изъяты> - общая стоимость движимого и недвижимого имущества подлежащего разделу : 2 = <данные изъяты> – причитающаяся доля каждого супруга). (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты>, руб. – стоимость имущества, передаваемое ФИО1 = <данные изъяты>.)

Исходя из изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в сумме <данные изъяты> руб.

В исковом заявлении ФИО1 также указывает, что в период брака супругами для осуществления предпринимательской деятельности было приобретено торговое оборудование, а также изделия для продажи. При этом истцом не указано, какое конкретно имущество приобреталось, его стоимость, где оно находится. В связи с чем оснований для удовлетворения иска ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в счет компенсации имущества, используемого ответчиком в предпринимательской деятельности, не имеется. Более того, указанные требования в ходе судебного заседания истец не поддерживала.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела была назначенная судебная экспертиза в ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы». Обязанность по оплате экспертизы была возложена на стороны в равных долях. Стороны свою обязанность не исполнили.

Стоимость производства заключения эксперта составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы» подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов удовлетворить частично.

Брак между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС администрации <...>, актовая запись ### – расторгнуть.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО1.

Признать совместно нажитым супругами Н-выми следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый ###, стоимостью <данные изъяты> руб.;

- жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 163,8 кв.м, кадастровый ###, стоимостью <данные изъяты> руб.,

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, кадастровый ###, стоимостью <данные изъяты> руб.;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> ###, кадастровый ###, стоимостью <данные изъяты> руб.;

- квартира, расположенная по адресу: <...>, стоимостью <данные изъяты>.;

- автомобиль Skoda Octavia 2017 года выпуска, гос. номер ###, стоимостью <данные изъяты> руб.,

Итого на общую сумму <данные изъяты> руб.

Разделить имущество, являющееся общей собственностью супругов, выделив в собственность:

ФИО2:

- земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый ###, стоимостью <данные изъяты> руб.;

- жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 163,8 кв.м, кадастровый ###, стоимостью <данные изъяты> руб.,

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, кадастровый ###, стоимостью <данные изъяты> руб.;

Итого на общую сумму <данные изъяты> руб.

ФИО1:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> пом. ###, кадастровый ###, стоимостью <данные изъяты> руб.;

- квартира, расположенная по адресу: <...>, стоимостью <данные изъяты> руб.;

- автомобиль Skoda Octavia 2017 года выпуска, гос. номер ###, стоимостью <данные изъяты> руб..

Итого на общую сумму <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

Взыскать ФИО2, ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское Бюро судебной экспертизы» расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.

Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись за ### от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО2 на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.01.2020

Председательствующий судья С.Н. Стеций