Решение № 12-7/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 12-7/2019

Дело № 12-7/19 г.


Р Е Ш Е Н И Е

18 февраля 2019 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Пожилова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району ФИО2 от 18.01.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району от 18.01.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, утверждая, что он не совершал указанного правонарушения. Считает, что он должен иметь при себе аптечку, огнетушитель и знак аварийной остановки, но не обязан предъявлять их по требованию инспектора ДПС.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, подтвердив, что он 18.01.2019 года просьбу инспектора ДПС ФИО2 показать наличие в автомашине аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки не выполнил. Считает, что он должен иметь указанные предметы в автомашине, но не обязан их предъявлять инспектору ДПС для проверки их наличия. Инспектор ДПС ФИО2 не разъяснил ему права при составлении протокола и при вынесении постановления об административном правонарушении по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Никольскому району ФИО2 просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав участвующих в деле лиц, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 -7 данной статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ППДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения) запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с пунктом 7.7 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства, у которого отсутствуют медицинская аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки по ГОСТу Р 41.27-2001 (в настоящее время действует ГОСТ33997-2016).

Как усматривается из материалов дела, 18 января 2019 г. в 21 час 19 минут ФИО1 на улице Маршала Конева города Никольска возле дома № 133В в нарушение пункта 2.3.1 ПДД РФ, п.7.7 ОП ПДД РФ управлял транспортным средством ВАЗ-2114 г.р.з. № ХХ при наличии условий, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, а именно, при отсутствии медицинской аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки по ГОСТу 33997-2016.

18.01.2019 г. по данному факту должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району Вологодской области инспектором ДПС ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, а затем постановление по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Довод ФИО1, что по устному требованию инспектора он не обязан предъявлять аптечку, огнетушитель и знак аварийной остановки суд находит не состоятельным и основанным на неправильном толковании действующего законодательства. Учитывая возложенную на сотрудников ГИБДД государственную функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, сотрудники ДПС имеют право проверить наличие в транспортном средстве аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки, поскольку в их отсутствие запрещена эксплуатация транспортного средства. Не предъявление водителем указанных предметов инспектору ДПС было расценено инспектором ДПС ФИО2 как их отсутствие. Доказательств их наличия в автомобиле при проведении инспектором ДПС проверки 18.01.2019 года ФИО1 суду не предоставлено.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, относительно того, что он управлял транспортным средством, оборудованным огнетушителем и аптечкой, опровергаются показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ФИО2, материалами дела в их совокупности.

Доводы ФИО1, что при составлении протокола об административном правонарушении и при вынесении постановления по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ ему не разъяснялись права, опровергаются копией полученного лично ФИО1 протокола об административном правонарушении от 18.01.2019 по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, на обратной стороне которого имеется распечатка прав по ст.25.1 КоАП РФ.

На основании изложенного суд находит доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении законно, обоснованно, вынесено без нарушения порядка привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району ФИО2 от 18.01.2019 года в отношении ФИО1 по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья А.И. Пожилов