Решение № 2А-1204/2020 2А-1204/2020~М-895/2020 М-895/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2А-1204/2020

16RS0047-01-2020-002554-86 Дело № 2а-1204/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 июля 2020 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В.Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2, в обоснование указав, что согласно сведениям, представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, за ФИО2 зарегистрированы: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата регистрация права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска 1998, дата регистрация права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган исчислил в отношении транспортного средства налогоплательщика сумму транспортного налога и направил в его адрес налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в срок, установленный налоговым законодательством.

В связи с тем, что в установленный срок ФИО2 указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатил, на сумму недоимки начислены пени.

Налоговый орган направил в адрес должника требование об уплате сумм налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу был отменен.

Однако задолженность по налогу по настоящее время должником в полном размере не уплачена в бюджет.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2016 год: налог в размере 4 950 рублей, пени в размере 87 рублей, на общую сумму 5037 рублей.

Административный истец в суд не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил о пропуске исковой давности.

Согласно статье 57 Конституция Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРТ «О транспортном налоге» налогоплательщики - физические лица производят уплату транспортного налога в срок не позднее 1 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней.

Согласно статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что по сведениям административного истца за ФИО2 зарегистрированы: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрация права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата регистрация права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган исчислил в отношении транспортного средства налогоплательщика сумму транспортного налога и направил в его адрес налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в срок, установленный налоговым законодательством.

В связи с тем, что в установленный срок ФИО2 указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатил, на сумму недоимки начислены пени.

Налоговый орган направил в адрес должника требование об уплате сумм налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу был отменен.

Задолженность по налогу по настоящее время должником в полном объеме не уплачена, доказательств обратному суду не представлено.

Довод административного ответчика о пропуске срока обращения в суд с административным исковым заявлением не может быть принят во внимание и служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права в силу следующего.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает сроки давности взыскания недоимки по налогам и пени в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ сформирована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующей давность взыскания налоговой задолженности.

Шестимесячный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей после отмены судебного приказа, выданного мировым судьей, подлежит исчислению с момента отмены судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В данном случае, судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, административный иск подан в Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Татарстан является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 114, статьей 177 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать с Артура ФаилевичаЯппаровав пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, пени в размере 87 (восемьдесят семь) рублей, на общую сумму 5037 (пять тысяч тридцать семь) рублей.

Взыскать с Артура ФаилевичаЯппаровагосударственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход бюджета муниципального образования г.Казани.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судав окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2020 года.

Судья: А.Р. Андреев