Постановление № 10-11/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 10-11/2017

дело № 10-11/2017

мировой судья Колтаков В.С.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении апелляционного производства

город Челябинск 15 июня 2017 года

Курчатовский районный суд в составе председательствующего - судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием: прокурора – ст.помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоева А.Г., осуждённого ФИО1 и его защитника - адвоката Чикрий А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Захарова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>р., работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в г.Челябинске, <адрес> судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска № УК РФ к 300 часам обязательных работ. (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ)

освобожден от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, в связи с его способствованием раскрытию преступления и отсутствием в его действиях иного состава преступления, на основании примечания № к ст. 322.3 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, в связи с его способствованием раскрытию преступления и отсутствием в его действиях иного.

Государственным обвинителем Захаровым С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ подано апелляционное представление, в котором просит обжалуемое постановление отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование своих требований Захаров С.В. указывает, что уголовное дело возбуждено на основании проведенной доследственной проверки, поводом которой явились уведомления о прибытии и иностранных граждан, предъявленные самим ФИО1 в отделении паспортизации регистрации иностранных граждан для постановки на регистрационный учет. Сведений о добровольном сообщении ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления материалы уголовного дела не содержат. Доводы о сообщении ФИО1 о лице являющимся инициатором регистрации иностранных граждан несостоятельны

В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя, защитник ФИО1 – ФИО5 просит постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения, поскольку оснований для его удовлетворения не имеется. Так как соответствующая статья Особенной части Уголовного кодекса РФ содержит примечание, позволяющие освободить лицо от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию преступления и в его действиях не содержится иного состава преступления

До судебного заседания от государственного обвинителя Захарова С.В. поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционному представлению, в связи с его отзывом.

Апелляционных жалоб по делу не имеется.

В соответствии со ст.389.8 ч.3 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

При отказе от поданного апелляционного представления, его требований, отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

В связи с тем, что государственный обвинитель отозвал поданное им апелляционное представление, а других апелляционных жалоб и представлений не имеется, с учётом требований процессуального права, суд апелляционной инстанции находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство прекращению, в соответствии со ст.389.20 ч.1 п.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.8 ч.3, 389.20 ч.1, п.10, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Захарова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить в связи с его отзывом.

На основании ст.391 ч.4 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Уголовное дело возвратить мировому судье судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска для исполнения вступившего в законную силу приговора суда.

Председательствующий: