Решение № 2-666/2024 2-666/2024~М-558/2024 М-558/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-666/2024

Дело № 2-666/2024

УИД: 23RS0028-01-2024-000929-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 16 декабря 2024 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Лисунова Н.В.,

при секретаре Перекотий С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взы-скании убытков в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то, что 31.07.2022 года произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу: Краснодарский край, г. Лабинск на пересечении ул. Халтурина/ Революционная с участием:

- автомобиля марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный <Номер>, принадлежащего и под управлением К.А.,

- автомобиля марки ГАЗ 2217 «Баргузин» с государственным регистрационным <Номер> принадлежащего и под управлением ФИО1,

- мотоциклом марки ИМЗ 8103 государственный регистрационный <Номер> под управлением З.Ю.,

- автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный <Номер>

Виновником данного дорожно – транспортного происшествия является води-тель ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК», страховой полис <Номер>

Потерпевшим в данном ДТП является К.А. - в результате ДТП был причинен вред его имуществу в размере 30 130,80 рублей.

В результате данного ДТП причинен водителю мотоцикла марки ИМЗ 8103 государственный регистрационный <Номер> З.Ю. причинен тяжкий вред здоровью, повлекший его смерть, в связи с чем потерпевшей в данном ДТП признана К.Л., которой САО «ВСК» выплачено страховое возме-щение в размере 500 000 рублей.

На основании изложенного представитель истца просил суд взыскать с Шаи-нидзе М.С. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 530 130,80 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 501,31 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, пре-доставив суду заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 отбывает наказание в <Адрес>, суд неоднократно пытался провести судебное заседание посредством видеоконференцсвязи, однако по неизвестным суду причинам этого сделать не удалось.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, в силу ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем вынесено соответ-ствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что 31.07.2022 года произошло дорожно – тран-спортное происшествие по адресу: <Адрес> на пересечении <Адрес> с участием:

- автомобиля марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный <Номер> принадлежащего и под управлением К.А.,

- автомобиля марки ГАЗ 2217 Баргузин с государственным регистрационным <Номер> принадлежащим и под управлением ФИО1,

- мотоциклом марки ИМЗ 8103 государственный регистрационный <Номер> под управлением З.Ю.,

- автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный <Номер> под управлением С.А.

Из постановления по делу об административном правонарушении, выданного 17.10.2022 года ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району следует, что 31.07.2022 года в 10 часов 45 минут на пересечении ул. Халтурина - Революционная водитель ФИО1 управлял автомобилем марки ГАЗ 2217 государственный регистрационный <Номер>. Приближаясь к регулируемому перекрестку, проигнорировал запрещающий сигнал светофора, в результате чего не предоставил преимущество в движении мотоциклу марки ИМЗ 8103, государственный реги-страционный <Номер> под управлением З.Ю., который двигался на разрешающий сигнал светофора, после столкновения автомобиль марки ГАЗ 2217 государственный регистрационный <Номер> допустил наезд на автомо-биль марки «Форд Фокус» государственный <Номер> и автомобиль марки ВАЗ 21061 государственный <Номер>.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Гражданская ответственность виновника данного ДТП ФИО1 застра-хована в САО «ВСК», страховой полис <Номер> от 11.07.2022 года.

Потерпевший К.А. обратился в САО «ВСК» за получением страхового возмещения, причиненного ему в результате указанного ДТП.

Между К.А. и САО «ВСК» 09.02.2023 года заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы (убыток (страховое дело <Номер>)), согласно которому размер страхового возмещения определили 30 130,80 рублей.

Из приговора Лабинского районного суда Краснодарского края от 25.11.2022 года по делу № 1-195/2022 следует, что ФИО1, являясь лицом, управля-ющим автомобилем и лишенным права управления транспортными средствами, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Указанным приговором ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В качестве потерпевшего по данному уголовному делу была признана К.Л. (дочь З.Ю.)

В соответствии с частью 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не дока-жут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом «б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев тран-спортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей, с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхо-вания, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

13.02.2023 года САО «ВСК» выплатило К.А. страховое возмещение в размере 30 130,80 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер> от 13.02.2023 года.

САО «ВСК» 02.03.2023 года выплатило потерпевшей К.Л. (дочери З.Ю.) страховую выплату за причинение вреда жизни потер-певшему З.Ю. в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер> от 02.03.2023 года.

В соответствии с пунктом «в» части 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности вла-дельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возме-щение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Учитывая, что ответчик ФИО1, управлявший автомобилем на момент ДТП, был лишен права управления транспортным средством, суд считает, что истцом верно предъявлены к нему требования в порядке регресса.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 530 130,80 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 8 501,31 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер> от 26.08.2024 года, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыска-нии убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» (<данные изъяты>) сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 530 130,80 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 501,31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Красно-дарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья: