Постановление № 5-74/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 5-74/2017

Дело №5-74/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 06 июля 2017 года

Судья Любинского районного суда Омской области Кривоногова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании (646160, <...>) дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка,

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23:00 час., ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в подъезде дома, нанес ФИО4 не менее одного удара, чем причинил последней телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

ФИО2 в судебном заседании суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ее знакомым ФИО6 возникла ссора в подъезде его дома. Он пытался разнять их, по этой причине остался виноват. Он ей не наносил удары, возможно ударил, когда разнимал. Не отрицал, что объяснения, данные в ходе административного расследования, записаны с его слов. О наличии нарушений в ходе административного расследования не заявлял. Просил суд не назначать ему наказание в виде ареста.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее данные объяснения поддержала.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, ФИО2 не настаивал на явке потерпевшей в судебное заседание.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23:00 час., ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО4 не менее одного удар по лицу, чем последней телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, которые вреда здоровью не причинили.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к ответственности в связи с нанесением ей телесных повреждений;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Любинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 сообщила по телефону о том, что ФИО2 причинил ей телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО2, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он в ходе ссоры с ФИО4 нанес ей один удар рукой по лицу;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, также указавшей о нанесении ей ударов по лицу ФИО2;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у ФИО4 в виде ушиба мягких тканей лица, левой кисти могли возникнуть от воздействия тупых твердых предметов, вреда здоровью не причинили.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается и протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, подписан ФИО2 Свое участия в производстве по делу в судебном заседании он не оспаривал.

Совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Как следует из пояснений потерпевшей и самого ФИО2, описанные ими существенные обстоятельства произошедшего, локализация ударов полностью совпадают между собой.

Из объяснения ФИО2, во всяком случае, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нанес один удар по лицу ФИО4 Эти объяснения в ходе судебного заседания ФИО2 не оспаривал. В этом объяснении он ссылался на несение ФИО4 ударов ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Также и в объяснении ФИО4 указано, что когда она ДД.ММ.ГГГГ выходила из квартиры ФИО2 он ее ударил кулаком по лицу.

Эти пояснения относительно локализации повреждений у потерпевшей полностью согласуются с заключением эксперта, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Экспертом установлено, что давность причинения повреждений не противоречит заявленным, а именно, ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, находит доказанным факт причинения ушибов мягких тканей лица; его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1. КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не усматривает.

При избрании меры административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность ФИО2, ОМВД России по Любинскому району характеризующегося неудовлетворительно, отсутствие постоянного места работы, в связи с чем, с учетом требований ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, судья считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. На обстоятельства, препятствующие отбывать названное наказание, суду указано не было.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

Исполнение постановления возложить на Любинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Кривоногова