Постановление № 5-83/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-83/2017

Дело №

Поступило в суд №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 28 апреля 2017 года

<адрес>

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Максимейко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <......> неработающего,

у с т а н о в и л:

<дата> в 15 часов 10 минут ФИО1, находясь на <адрес>, напротив дома №, не выполнил законного требования сотрудника полиции В.С.Г., находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался проехать в ОМВД России по <......> району для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, по факту нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, таким образом, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При составлении протокола об административном правонарушении № от <дата> действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 <дата> в 15 часов 41 минут, находясь на <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти в дежурную часть ОМВД России по <......> району Новосибирской области для освидетельствования на состояние опьянения, пытался убежать, хватал за форменное обмундирование, отталкивал сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из рапорта сотрудника ОМВД России по <......> району В.С.Г. следует, что <дата> на <адрес>, напротив дома № был обнаружен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, падал на дороге, был одет в грязной одежде. ФИО1 было предложено пройти в дежурную часть ОМВД России по <......> району для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил отказом в грубой форме, отталкивал его, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, в связи с чем в отношении ФИО1 в соответствии со ст.20 ФЗ №3 «О полиции» была применена физическая сила, и он был доставлен в ОМВД России по <......> району Новосибирской области.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, рапортом сотрудника ОМВД России по <......> району В.С.Г. от <дата>, протоколом о доставлении от <дата>, протоколом о задержании от <дата>.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания своей вины.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола о задержании от <дата> следует, что ФИО1 был задержан –<дата> в 15 ч. 40 мин..

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять с 15 ч. 40 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья л.п. Максимейко А.А.