Решение № 2-422/2017 2-422/2017~М-335/2017 М-335/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-422/2017

Дело №2-422/2017

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

23 июня 2017 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре Кахута И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общем размере 2 101 276,65 рублей, из которых: сумма основного долга – 1 949 123,69 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 152 152,96 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность – 00 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 706, 38 рублей.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство PEUGEOT BOXER идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 227 500 рублей

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ с предоставлением ответчику денежных средств в размере 2 331 760,61 рублей сроком на 60 месяцев под 25,25 % годовых.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля PEUGEOT BOXER идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог автотранспортного средства – PEUGEOT BOXER идентификационный номер (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истец обратился в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца в целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 ФИО7, зарегистрированному по адресу: <адрес>, – автомобиль PEUGEOT BOXER идентификационный номер VIN №, запретив МОГТОиРАМТС № ГУ МВД по <адрес> РЕГИСТРИРОВАТЬ любое изменение права собственности, в том числе снятие с учета, на данное транспортное средство.

Автомобиль PEUGEOT BOXER идентификационный номер VIN №, передан на ответственное хранение ООО "Сетелем Банк".

В судебное заседание представитель «Сетелем Банк» ООО не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, заказные письма возвращены с отметкой почты «за истечением срока хранения». На основании ст. ст. 117,118, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, на основании ст.233 ГПК РФ – в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что «Сетелем банк» ООО ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ с предоставлением ответчику денежных средств в размере 2 331 760,61 рублей сроком на 60 месяцев под 25,25 % годовых (л.д.14-23).

Выпиской по счету подтверждается выдача истцом ответчику суммы кредита в размере 2 331 760 рублей 61 коп. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, в связи с отсутствием платежей от ответчика «Сетелем Банк» ООО вправе был обратиться в суд с требованием о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Выпиской из лицевого счета ответчика подтверждается, что ответчик последний раз вносил платеж в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик имеет задолженность в общем размере 2 101 276,65 рублей, из которых: сумма основного долга – 1 949 123,69 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 152 152,96 рублей.

Таким образом, требование банка о взыскании задолженности законно и обоснованно.

«Сетелем Банк» ООО также просит обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль PEUGEOT BOXER идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 227 500 рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Стоимость предмета залога согласно заключению о переоценке рыночной стоимости транспортного средства определена в размере 1 227 500 рублей (л.д. 75-76).

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сетелем Банк» ООО к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности основного долга по кредиту в размере –1 949 123 (один миллион девятьсот сорок девять тысяч сто двадцать три) рублей 69 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 152 152 (сто пятьдесят две тысячи сто пятьдесят два) рубля 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 706 (восемнадцать тысяч семьсот шесть) рублей 38 копеек, а всего взыскать 2 119 983 (два миллиона сто девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 03 копейки.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 – автомобиль PEUGEOT BOXER идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 227 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Обской городской суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.Е. Бражникова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-422/2017 Обского городского суда Новосибирской области