Решение № 2-6359/2017 2-6359/2017~М-5401/2017 М-5401/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-6359/2017

Дело № 2-6359/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Архангельску о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав в обоснование, что в ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, а также квартиры <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. О смерти отца узнала случайно, когда ДД.ММ.ГГГГ приехала в г.Архангельск, чтобы перевести свою мать на постоянное место жительства в г.Екатеринбург. 20 сентября 2017 года нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском установленного законом срока. Между тем, указанный срок пропущен по уважительной причине, поскольку с 2010 года она постоянно проживает в г.Екатеринбург, общалась с умершим по телефону или когда приезжала в г.Архангельск, а о смерти отца не знала и не должна была знать, как и о наличии у него какого-либо имущества. С учетом изложенного просила восстановить срок для принятия наследства.

Истец, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В ходе предварительного судебного заседания представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. С заменой ПАО Сбербанк и ИФНС России по г.Архангельску на Администрацию МО «Город Архангельск» и МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе не согласилась.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили. ПАО Сбербанк представил возражения на заявленные требования, в которых указал, что является ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо нотариус ФИО4. извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (абзац 2 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2

Наследником по закону первой очереди к имуществу умершего является истец (дочь), которая в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

В качестве наследственного имущества истцом заявлены денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, а также квартира <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>.

В обоснование уважительности причин пропуска срока истец ссылается на то, что не знала о смерти наследодателя и о составе наследственного имущества.

Между тем, данные причины уважительными не являются, поскольку действующее законодательство связывает реализацию права на принятие наследства с волей наследника, в связи с чем возлагает на последнего обязанность совершить предусмотренные законом действия по реализации данного права в установленный срок. При этом в силу родственной связи истец могла и должна была знать о смерти отца, в том числе проявлять должный интерес к его судьбе, однако в течение 1,5 лет этого не сделала. Отдаленность проживания истца от места жительства наследодателя не лишала его данной возможности, как и возможности реализовать права наследника.

Иных причин пропуска срока для принятия наследства истцом не приводится.

Более того, ПАО Сбербанк и ИФНС России по г.Архангельску на Администрацию МО «Город Архангельск» являются ненадлежащими ответчиками по заявленному требованию, поскольку не являются субъектами наследственных правоотношений, возникших в связи со смертью наследодателя. Указанные лица не осуществляют и принятие наследственного имущества при отсутствии иных наследников к имуществу умершего.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Архангельску о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 декабря 2017 года.

Судья С.С. Воронин