Решение № 2-712/2018 2-712/2018 ~ М-670/2018 М-670/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-712/2018

К делу №2-712/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

город Тихорецк 03 июля 2018 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Караминдова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Бариеве Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с уступкой права требования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» (далее – ООО «АктивБизнесКоллекшн», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 115 435 рублей 11 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления от 25.03.2010, поданного в АО «Газпромбанк», ФИО1 получил денежные средства по договору <***> (далее кредитный договор) с лимитом 43 000 рублей. В соответствии с положениями статей 432, 437, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное заявление следует считать акцептом оферты Банка, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре.

В соответствии с заявлением на получение международной банковской карты заемщик был ознакомлен с Условиями открытия и обслуживания картсчета, условиями использования расчетной банковской карты и принял на себя обязательство их выполнять.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику.

В свою очередь заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, денежные средства вносились им нерегулярно и в неполном объеме, что привело к образованию задолженности.

09.12.2016 между АО «ГазпромБанк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав (требований) №12627, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору <***> перешло в полном объеме к ООО «АктивБизнесКоллекшн».

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования №12627 от 09.12.2016 задолженность по кредитному договору за период с 31.10.2010 по 09.12.2016 составляет 115 435,11 рублей, из которых:

- сумма основного долга - 41 531,08 рублей,

- сумма процентов за пользование кредитом - 26 700,86 рублей,

- сумма штрафов - 45 589,87 рублей,

- сумма госпошлины за выдачу судебного приказа по заявлению АО «ГазпромБанк»- 1 613,30 рублей.

17.12.2012 по заявлению ОАО «Газпромбанк» мировым судьей судебного участка №107 города Тихорецка Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 денежных сумм по кредиту. 17.01.2018 определением мирового судьи судебного участка № 107 города Тихорецка Краснодарского края судебный приказ отменен.

В соответствие со статьёй 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АктивБизнесКоллекшн» с указанием реквизитов.

В виду того, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №<***> от 25.03.2010 в размере 115 435 рублей 11 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, каких-либо возражений или ходатайств от него не поступило. От ответчика уведомление о доставке извещения вернулось с отметкой «не доставлено, истек срок хранения». При возвращении извещения с отметкой «истек срок хранения» в силу положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

В пункте 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта (например, в параметрах договора), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Более того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В силу выше изложенного суд считает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным на основании статей 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что на основании заявления от 25.03.2010, поданного в АО «Газпромбанк», ФИО1 получил денежные средства по договору <***> (далее кредитный договор) с лимитом 43 000 рублей. В соответствии с положениями статей 432, 437, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное заявление следует считать акцептом оферты Банка, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре.

В соответствии с заявлением на получение международной банковской карты заемщик был ознакомлен с Условиями открытия и обслуживания картсчета, условиями использования расчетной банковской карты и принял на себя обязательство их выполнять.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таковых условий и требований – всоответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту.

09.12.2016 между АО «ГазпромБанк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав (требований) №12627, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору <***> перешло в полном объеме к ООО «АктивБизнесКоллекшн».

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования №12627 от 09.12.2016 задолженность по кредитному договору за период с 31.10.2010 по 09.12.2016 составляет 115 435,11 рублей, из которых:

- сумма основного долга - 41 531,08 рублей,

- сумма процентов за пользование кредитом - 26 700,86 рублей,

- сумма штрафов - 45 589,87 рублей,

- сумма госпошлины за выдачу судебного приказа по заявлению АО «ГазпромБанк»- 1 613,30 рублей.

17.12.2012 по заявлению ОАО «Газпромбанк» мировым судьей судебного участка №107 города Тихорецка Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 денежных сумм по кредиту. 17.01.2018 определением мирового судьи судебного участка № 107 города Тихорецка Краснодарского края судебный приказ отменен.

В соответствие со статьёй 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АктивБизнесКоллекшн» с указанием реквизитов.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом, а в силу заключенного 09.12.2016 договора право требования долга по кредитному договору перешло к ООО «АктивБизнесКоллекшн», исковые требования последнего к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей к взысканию, истцом применен расчет, который суд считает верным, произведенным в соответствии с Условиями и Тарифами Банка, и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований. Возражений относительно исковых требований, относительно расчета задолженности ответчиком не предоставлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3508,70 рублей. При удовлетворении иска указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-314, 382, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с уступкой права требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» (ИНН <***>, ОГРН <***> дата регистрации юридического лица – 29.04.2013) задолженность по кредитному договору <***> от 25.03.2010 в сумме 115 435 (сто пятнадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей 11 копеек, понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 3 508 (три тысячи пятьсот восемь) рублей 70 копеек, а всего взыскать 118943 (сто восемнадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда Д.П. Караминдов