Решение № 2-995/2019 2-995/2019~М-615/2019 М-615/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-995/2019

Дело № 2-995/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Рузавиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 18.10.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Мерседес Бенц С-200, государственный регистрационный знак - № принадлежащего истцу. 25.10.2018 года истец обратилась с заявлением к САО «ВСК» о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. 18.12.2018 года САО «ВСК» произвело оплату страхового возмещения в сумме 400 000 рублей. В связи с нарушением ответчиком предусмотренного законом 20-ти дневного срока осуществления страховой выплаты, истец, ссылаясь на нарушение своих прав как потребителя, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 15.11.2018 года по 18.12.2018 года в размере 132 000 рублей, почтовые расходы в сумме 432,21 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что ответчиком в добровольном порядке выплачена сумма неустойки в размере 132 000 рублей, в этой части заявленные требования не поддержал.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, согласно которому требования истца о выплате неустойки исполнены в полном объеме 29.03.2019 года. Полагал чрезмерными заявленные ко взысканию суммы судебных расходов, просил отказать в удовлетворении требований в данной части.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и представителя ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем закон понимает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Прямое возмещение убытков обозначено в законе как возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства;

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что 18.10.2018 года в 22 часа 15 минут на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц С-200, государственный регистрационный знак - № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО2, и автомобиля ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак - № под управлением ФИО5, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 22.10.2018 года (л.д. 9) и приложением к нему (л.д. 10). В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису МММ № (л.д. 7).

25.10.2018 года истец направила в САО «ВСК» заявление о выплате страхового возмещения (л.д. 4) в порядке прямого возмещения убытков, с приложением документов, необходимых для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, что подтверждается накладной транспортной компании № от 25.10.2018 года (л.д. 5).

18.12.2018 года истцу выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается сведениям об операциях по счету (л.д. 11).

13.02.2019 года истец направила в САО «ВСК» претензию, содержащую требование о выплате неустойки в размере 132 000 рублей за период с 15.11.2018 года по 18.12.2018 года за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, что подтверждается накладной транспортной компании № от 13.02.2019 года (л.д. 13).

После предъявления настоящего искового заявления в суд, 29.03.2019 года, САО «ВСК» в добровольном порядке произвело выплату неустойки в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 29.03.2019 года (л.д. 25), в связи с чем представитель истца в судебном заседании заявленное основное требование не поддержал.

Между тем, истцом по настоящему делу понесены судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из положений ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, принимая во внимание, что требования, предъявленные истцом, исполнены САО «ВСК» в добровольном порядке после обращения в суд с исковым заявлением, судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Разрешая вопрос о судебных расходах, заявленных истцом ко взысканию с ответчика, суд считает обоснованными судебные расходы в части оплаты стоимости почтовых услуг по направлению в адрес ответчика заявления о возмещении убытков по ОСАГО в размере 214,29 рублей, которые подтверждаются кассовым чеком от 24.10.2018 года (л.д. 5), по направлению в адрес ответчика претензии в размере 217,92 рублей, которые подтверждаются кассовым чеком от 13.02.2019 года (л.д. 13), поскольку данные расходы связаны непосредственно с защитой нарушенных прав истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО2 доказан факт несения судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, а также связь между понесенными издержками и настоящим делом, решение суда по которому состоялось в пользу истца. Данные расходы подтверждены представленным в материалы дела соответствующим договором на оказание юридических услуг от 14.02.2019 года, содержащим расписку представителя о получении денежных средств (л.д. 15).

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, сложности дела, объема выполненных представителем истца работ, а также принимает во внимание, количество судебных заседаний по рассмотрению вышеуказанного гражданского дела, в которых представитель истца принимал участие. В связи с чем, суд признает расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей разумным пределом.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 ФИО8 расходы по оплате почтовых услуг в сумме 432,21 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, а всего взыскать 8 432,21 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.

Cудья О.В. Орельская