Постановление № 5-145/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-145/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Зеленокумск 10 мая 2018 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.И.

при секретаре Дземиной Ю.В.,

с участием ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда материалы дела о привлечении к административной ответственности по ст. 14.17.1 ч.1 КРФ об АП в отношении ФИО5, <данные изъяты>, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО5, являясь физическим лицом, допустила из своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, реализацию 1 (одной) бутылки спиртосодержащей продукции, емк. 1,42 литра по цене 70 рублей за бутылку с этикеткой «<данные изъяты>…», крепостью 95,4%, чем нарушила ФЗ - № 171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Согласно справки об исследовании № №и от 02.03.2018 года Жидкость в 1 полимерной бутылке, емкостью 1,5л, с этикеткой «<данные изъяты>», крепостью 38,7 % об, представляет собой спиртосодержащую.

В судебном заседании ФИО5 виновной себя в совершении инкриминируемого правонарушения признала и суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> из своего дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> продала незнакомому мужчине 1 бутылку водки с по цене 70 рублей. После этого к ней приехали сотрудники полиции и опросили её по данному факту.

Суд, выслушав ФИО5, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении № № от 10.03.2018 года;

- рапортом УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Советскому району городскому округу СК ФИО1.;

- объяснением ФИО5 от 20.02.2018 года; объяснением ФИО2 от 20.02.2018 года; объяснением ФИО3. от 20.02.2018 года; объяснением ФИО2. от 24.03.2018 года; объяснением ФИО4. от 20.02.2018 года;

- протоколом осмотра помещений, территорий от 20.02.2018 года; протоколом изъятия вещей и документов от 20.02.2018 года;

- справкой об исследовании № №и от 02.03.2018 года из которой следует, что жидкость в 1 полимерной бутылке, емкостью 1,42 л, с этикеткой «<данные изъяты> …», крепостью 95,4% представляет собой спирт, не соответствующий показателям ГОСТ 5962-2013 крепости. Качество спирта соответствует показателям ГОСТ №. Токсичные микрокомпоненты не превышают допустимых ГОСТ норм. Жидкость в 1 полимерной бутылке, емкостью 1,5л, с этикеткой «<данные изъяты>», крепостью 38,7 % об, представляет собой спиртосодержащую. Качество спирта соответствует показателям ГОСТ №. Токсичные микрокомпоненты не превышают допустимых ГОСТ норм. Данная продукция не соответствует требованиям ФИО8 № «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования».

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, дают суду основания сделать вывод о том, что её вина в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 14.17.1 КРФ об АП, как розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 на основании ч. 1, 2 ст. 4.2 КРФ об АП, суд учитывает её чистосердечное раскаяние.

Суд, обстоятельств, отягчающих вину ФИО5 в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, не усмотрел.

Учитывая принципы ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание ФИО5 в виде административного штрафа, учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1. КРФ об АП и определить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КРФобАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня истечения ниже указанного срока обжалования на реквизиты, перечислив его в отдел МВД России по <адрес> МИФНС по СК ИНН №, КПП №, Р\с № в ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, БИК №, ОКТМО №, КБК №, ИНН плательщика №, идентификатор №.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности может быть составлен протокол по ст. 20.25. КРФобАП, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, а так же обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд в течение 10 дней, со дня получения или вручения копии постановления суда.

Судья Н.И. Шульга