Решение № 2-1633/2020 2-1633/2020~М-1119/2020 М-1119/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-1633/2020

Принято в окончательной форме 02.10.2020

(УИД) 76RS0024-01-2020-001598-54

Дело № 2-1633/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И., при участии

ответчика ФИО3,

от истца, третьего лица – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, о взыскании задолженности в размере 109 829,13 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 9396,58 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №115555 от 25.09.2015 выдало ФИО1 кредит в сумме 122 000 руб., на срок 60 месяцев, под 21,5% годовых. По состоянию на 25.12.2019 по указанному договору числится задолженность в общей сумме 109 829,13 руб. Заемщик ФИО1 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Предполагаемыми наследниками являются ФИО3 (сын) и ФИО2 (мать).

Судом в порядке ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривал основной долг, возражал против взыскания процентов, указал, что своевременно каких-либо требований о погашении кредитной задолженности банк к нему не предъявлял.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

25.09.2015 между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор №115555 (Индивидуальные условия «Потребительского кредита», л.д.9-12), на сумму 122 000 руб., под 21,5% годовых, сроком возврата 25.09.2020.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, выдав ФИО1 кредит в сумме 122000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.16-23).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщик ФИО1 умер (свидетельство – л.д.71).

Согласно расчету истца, по состоянию на 25.12.2019 задолженность по кредитному договору №115555 от 25.09.2015 составляет 109829,13 руб., в том числе: 78823,20 руб. – основной долг, 31005,93 руб. – проценты (л.д.33). Представленный истцом расчет в ходе судебного разбирательства не оспаривался, суд его принимает.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями абз. 2 п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в

Материалами наследственного дела 82/2018 подтверждается, что с заявлением о принятии наследства после ФИО1 обратились его сын ФИО3 и мать ФИО2 (л.д.75-76). В состав наследственного имущества, в том числе, вошел автомобиль Chevrolet Rezzo, 2007 года выпуска, стоимость которого на день смерти наследодателя согласно акту оценки ООО «Эксперт» составляет 230 000 (л.д.80). ФИО3 и ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю каждого на указанный автомобиль.

Таким образом, поскольку с момента открытия наследства после ФИО1 его сын ФИО3 и мать ФИО2 приняли наследство, они как наследники солидарно должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть на сумму 115000 руб. каждый (230 000 / 2).

Из материалов наследственного дела НОМЕР следует, что ФИО2 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. С заявлением о принятии после нее наследства обратился ФИО3, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе, на квартиру по адресу: <адрес>, денежные вклады в ПАО Сбербанк с процентами, компенсационными выплатами, денежных средств во вкладах ПАО АКБ «Связь-Банк», автомобиль Chevrolet Rezzo, 2007 года выпуска. Учитывая принятие ФИО2 наследства после сына ФИО1, к ней в порядке универсального правопреемства перешло и долговое обязательство последнего по кредитному договору №115555 от 25.09.2015 в пределах суммы 115000 руб.

Исходя из того, что ФИО3 принял наследство после ФИО1, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышала размер долга наследодателя, принимая во внимание, что впоследствии ФИО3 принял наследство после ФИО2, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ответственность заемщика по возврату задолженности по кредитному договору на сумму 109829,13 руб. перешла к ФИО3

Оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов по кредитному договору суд не находит.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк суд взыскивает задолженность по кредитному договору №115555 от 25.09.2015 по состоянию на 25.12.2019 в размере 109829,13 руб. (78823,20 руб. – просроченный основной долг, 31005,93 руб. – просроченные проценты).

Оснований для вывода о злоупотреблении правом со стороны банка суд не усматривает. В соответствии с п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Доказательств недобросовестности истца суду не представлено. Суд принимает во внимание, что расчет процентов произведен по 25.12.2019, далее указанные проценты истцом не взыскиваются.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 9396,58 руб. Факт несения истцом указанных судебных расходов подтвержден платежным поручением от 17.02.2020 №288225 (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №115555от 25.09.2015 в размере 109829,13 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 9396,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Пестерева