Постановление № 5-639/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 5-639/2025

Дело № 5-639/2025

УИД 78RS0008-01-2025-010014-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 августа 2025 года

Судья Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга Колесников А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

- рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> рождения, <_> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

водитель ФИО1 12.08.2025 в 21 час 25 минут, управляя транспортным средством «FAW» с г.р.з. <№> по адресу: Санкт-Петербурге, Пискаревский пр., д. 135, не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Замер произведен прибором № 16996, имеющим поверку до 27.04.2026. Светопропускание стекол составило 5%. Требование от 21.07.2025, выданное ФИО1 инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга о прекращении противоправных действий – обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку в срок до 24.07.2025, не выполнил.

12.08.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Врио начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Л.. обратился в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен. Вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 12.08.2025 № 78 АА 281728, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- рапортом от 12.08.2025 и объяснением от 12.08.2025 ИДПС взвода № 1 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Красногвардейскому району СанктПетербурга П., согласно которым 12.08.2025 в 21 час 25 минут по адресу: Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 135, был выявлен ФИО1, который не выполнил законного требования сотрудника полиции;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 12.08.2025, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией требования о прекращении противоправных действий от 12.08.2025, согласно которому ФИО1 обязан снять тонировочную пленку с автомобиля «FAW» с г.р.з. <№> в срок до 21 часа 25 минут 13.08.2025;

- копией свидетельства о поверке измерителя светопропускания стекол «Тоник № 16996», действительным до 27.04.2026;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 21.07.2025, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией требования о прекращении противоправных действий от 21.07.2025, согласно которому ФИО1 обязан снять тонировочную пленку с автомобиля «FAW» с г.р.з. <№> в срок до 11 часов 10 минут 24.07.2025;

- карточкой операций ВУ, карточкой учета транспортного средства и справкой на лицо в отношении ФИО1;

- копией протокола об административном задержании от 12.08.2025, согласно которому ФИО1 был задержан и 12.08.2025 в 22 часа 00 минут доставлен в 66 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Оснований для признания какого-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; последняя присутствовала при составлении протокола.Согласно п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Как следует из материалов дела, светопропускание передних боковых стекол транспортного средства средством «FAW» с г.р.з. <№> составило 5%.

Замер светопропускания передних боковых стекол транспортного средства «FAW» с г.р.з. <№> был произведен прибором «Тоник № 16996», имеющего поверку.

Объективных доказательств, свидетельствующих о нарушении процедуры производства замеров, а также ставящих под сомнение правильность показателя прибора «Тоник № 16996», материалы дела не содержат и в судебном заседании не представлено.

Часть первая статьи 19.3 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает, что постановлением по делу об административном правонарушении от 21.07.2025 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, по факту нарушения им п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

По данному факту ФИО1 сотрудником ДПС было выдано требование о прекращении противоправных действий от 21.07.2025, согласно которому он был обязан снять тонировочную пленку с автомобиля «FAW» с г.р.з. <№> в срок до 11 часов 10 минут 24.07.2025.

Вместе с тем, ФИО1 в установленный требованием срок требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, заключающихся в обеспечении светопропускания стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, выполнено не было.

12.08.2025 в 21 час 25 минут водитель ФИО1 вновь был остановлен сотрудниками ДПС, в ходе проведенного замера передних боковых стекол, установлено «FAW» с г.р.з. <№>, что их светопропускание составляет 5%, что не соответствует п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Сведений о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 21.07.2025, а также требование о прекращении противоправных действий от 21.07.2025, были признаны незаконными, необоснованными и отменены, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказана представленными материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд расценивает признание ФИО1 своей вины как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста, но не на максимальный срок. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что применение иного, более мягкого административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, к которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, суду не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки, исчисляя срок с момента его фактического задержания – с 21 часа 25 минут 12.08.2025, зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья