Решение № 2-12/2019 2-12/2019(2-4058/2018;)~М-3246/2018 2-4058/2018 М-3246/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-12/2019

Дело №2-12/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Черниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, понуждении назначить досрочную пенсию, произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное), с учетом уточнений, указала, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии на основании п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». Управлением Пенсионного фонда РФ было сообщено, что в назначении пенсии отказано, при этом не включены в стаж на соответствующих видах работ период работы в должности маляра в ООО «Автобалт» с 01.10.2013г. по 10.11.2013г., с 11.11.2013г. по 31.12.2015г. (за исключением отпусков без сохранения заработной платы), в ООО «Эллада интертрейд» с 01.01.2016г. по 30.04.2016г., с 11.07.2016г. по 16.08.2017г. Названный отказ пенсионного органа находит незаконным, не основанным на нормах действующего законодательства, условия труда, их сложность, подтвержденной документально. На основании изложенного, просила признать незаконным решение пенсионного органа об отказе во включении спорных периодов в специальный стаж, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж названные периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию с момента возникновения права на нее, произвести перерасчет страховой пенсии.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Автобалт», ООО «Эллада интертрейд».

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям в целом аналогичным, изложенным в исковом заявлении и уточнении. Просили с учетом действующего законодательства удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала в отношении удовлетворения иска, представила отзыв, из которого следует, что в специальный стаж истца не могут быть включены спорные периоды работы истца, так как ФИО1 в указанные периоды работы занималась шлифовкой, не подтверждено использование в работе вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Просила в иске отказать.

Третьи лица в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 16 августа 2017 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в г. Калининграде (межрайонное) от 09 января 2018 года было отказано в установлении досрочной пенсии по причине отсутствия у нее требуемого специального стажа 5 лет.

По расчету пенсионного органа, специальный стаж истца, дающий право на досрочную страховую пенсию по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», на дату обращения за назначением досрочной пенсии, составил 1 год 2 месяца 28 дней.

В специальный стаж ФИО1 пенсионным органом не были учтены следующие спорные периоды работы в должности маляра в ООО «Автобалт» с 01.10.2013г. по 10.11.2013г., с 11.11.2013г. по 31.12.2015г., в ООО «Эллада интертрейд» с 01.01.2016г. по 30.04.2016г., с 11.07.2016г. по 16.08.2017г.

С таким решением пенсионного органа ФИО1 не согласилась, обратилась в суд с исковыми требованиями о признании незаконным решения пенсионного органа, возложении на ответчика обязанности зачесть указанные спорные периоды в ее специальный стаж, и назначить досрочную пенсию с даты возникновения права на нее, произвести перерасчет пенсии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в спорные периоды ФИО1 работала в должности маляра (шлифовка вторичного грунта) в ООО «Автобалт» с 01.10.2013г. по 10.11.2013г., с 11.11.2013г. по 31.12.2015г., в указанные периоды находилась в отпусках без сохранения заработной платы с 08.04.2014г. по 09.04.2014г., с 09.01.2015г. по 11.01.2015г.; в должности маляра (шлифовка зоны КТФ) в ООО «Эллада интертрейд» с 01.01.2016г. по 30.04.2016г., с 11.07.2016г., и продолжает работать по настоящее время.

Указанные обстоятельства бесспорно подтверждаются сведениями трудовой книжки (т.1 л.д. 20-23), справками № 621 от 08 августа 2017 года, № 1082 от 24 декабря 2018 года, выданными ООО «Эллада интертрейд» (т.1 л.д. 24-25, т.2 л.д. 48-49), справкой № 620 от 03 августа 2017 года, выданной ООО «Автобалт» (т.1 л.д. 26-27).

Отказывая ФИО1 во включении в специальный стаж вышеуказанных спорных периодов работы, пенсионный орган исходил из того, что в указанные периоды она выполняла работы по шлифовке и не подтвержден класс опасности, необходимый для назначения досрочной пенсии.

Как установлено, с 26 сентября 2018 года ФИО1 назначена пенсия по старости бессрочно в размере <данные изъяты> коп. на основании ст.15 ФЗ «О страховых пенсиях» (т.2 л.д. 51).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утв. постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, одно из основных условий для предоставления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости - постоянная занятость в течение полного рабочего дня.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 утвержден Список N 2 производств, работ, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, который применяется при назначении досрочной трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда.

Данным Списком предусмотрена профессия «маляр, занятый на работах с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности» (раздел XXXIII, код позиции 23200000-13450).

Как указывалось, ФИО1 работала в должности маляра в ООО «Автобалт» с 01.10.2013г. по 10.11.2013г., с 11.11.2013г. по 31.12.2015г., в указанные периоды находилась в отпусках без сохранения заработной платы с 08.04.2014г. по 09.04.2014г., с 09.01.2015г. по 11.01.2015г.; в ООО «Эллада интертрейд» с 01.01.2016г. по 30.04.2016г., с 11.07.2016г. и продолжает работать по настоящее время.

ФИО1 в спорные периоды, за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, работала в качестве маляра и была занята на работах с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности в течение полного рабочего дня (не менее 80%), что бесспорно подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: справками, уточняющими условия труда, представленными работодателями, картами специальной оценки условий труда, протоколами измерений аэрозолей, протоколами исследований и измерений шума, световой среды, тяжести трудового процесса, заключениями эксперта, сведениями о расстановке рабочих (т.1 л.д. 24-60, 62-114).

Доказательства опровергающие установленные по делу обстоятельства в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что условия и характер работы, выполнявшейся истцом в спорные периоды соответствовали Списку N 2, что в свою очередь указывает на наличие правовых оснований для включения указанных периодов в льготный стаж.

Возражения ответчика суд не принимает, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждена работодателями обоснованность выданных истцу справок, уточняющих особый характер работы или условия труда в спорные периоды, в спорные периоды работодатели производили уплату страховых взносов, исчисленных по дополнительным тарифам.

При указанных обстоятельствах, спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Принимая во внимание, что на дату обращения истца в пенсионный орган 16 августа 2017 года с заявлением о назначении досрочной пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» специальный стаж с учетом включенных пенсионным органом в бесспорном порядке периодов и учтенных судом составил 4 года 11 месяцев, после указанной даты ФИО1 продолжает работать в тех же условиях в ООО «Эллада интертрейд», следовательно на дату рассмотрения дела у истца имеется необходимый стаж 05 лет, при требуемых 05 годах, имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности по назначению истцу досрочной страховой пенсии с даты возникновения права на нее, и с учетом того, что истцу назначена пенсия по старости, на пенсионный орган следует возложить обязанность по перерасчету пенсии.

Оспариваемое решение пенсионного органа, с учетом установленных обстоятельств, подлежит признанию незаконным в части не включения спорных периодов работы в специальный стаж.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) в части не включенных в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периодов работы:

- в ООО «Автобалт» с 01.10.2013г. по 10.11.2013г., с 11.11.2013г. по 07.04.2014г., с 10.04.2014г. по 08.01.2015г., с 12.01.2015г. по 31.12.2015г.;

- в ООО «Эллада интертрейд» с 01.01.2016г. по 30.04.2016г., с 11.07.2016г. по 16.08.2017г.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) зачесть в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периоды работы:

- в ООО «Автобалт» с 01.10.2013г. по 10.11.2013г., с 11.11.2013г. по 07.04.2014г., с 10.04.2014г. по 08.01.2015г., с 12.01.2015г. по 31.12.2015г.;

- в ООО «Эллада интертрейд» с 01.01.2016г. по 30.04.2016г., с 11.07.2016г. по 16.08.2017г.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию досрочно с даты возникновения права на досрочную пенсию на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», произвести перерасчет пенсии с даты возникновения права на досрочную пенсию.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2019 года.

Судья С.В. Авимская