СудАкт в соцсетях

Решение № 2-810/2019 2-810/2019~М-731/2019 М-731/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-810/2019

Ванинский районный суд (Хабаровский край) - Гражданские и административные

дело № 2-810/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года п.Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Климовой Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, по тем основаниям, что 14.01.2015 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля TOYOTA VISTA, регистрационный номер №, сроком на один год. 01.10.2015 года на автодороге Советская Гавань-Монгохто в районе 33 километра, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля HONDA Н-RV, регистрационный знак №, под управлением ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО- Гарантия» на основании договора № выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 124 999 рублей. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 4ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Просили: взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 124 999 рублей, уплаченную государственную пошлину на сумму 3 699.98 рублей.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантии» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно заявлению, полагает, что СПАО «РЕСО-Гарантия» пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права им стало известно ДД.ММ.ГГГГ Просит применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований. Кроме того, представил суду страховой полис СК ВСК серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 час.00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможность рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заявление ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов гражданского дела следует, что 01.10.2015 года на автодороге Советская Гавань-Монгохто в районе 33 километра, с участием автомобиля TOYOTA VISTA, регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля HONDA Н-RV, регистрационный знак №, под управлением ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность водителя автомобиля TOYOTA VISTA, регистрационный номер №, застрахована в СПАО Ресо-Гарантия по страховому полису № №; согласно страхового полиса № №, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список страхователем включен не был.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 07.10.2015 года № следует, что ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA VISTA, регистрационный номер №, 01.10.2015 года в 16 час. 00 мин на 33 км автодороги Совгавань-Монгохто, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, чем нарушил п. 1.3, 10.1, 9.1 ПДД.

Вышеуказанным постановлением ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора ССС0324152149 выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 124 999 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 28.10.2015 г. № 99772, от 24.11.2015 г. №23504, от 08.12.2015 г. № 60767 (л.д. 6,7,8).

Согласно п. 1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

Согласно п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Ответчик в суде заявил о применении срока исковой давности.

При обращении в суд с требованием о взыскании с ФИО1 денежных средств в порядке регресса, истец основывал свои требования на положениях статьи 14 Закона об ОСАГО, в силу которых страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Принимая во внимание даты исполнения истцом обязательств по выплате страхового возмещения (28.10.2015 г., 24.11.2015 г., 08.12.2015 г.), дату направления искового заявления в суд – 25.07.2019г.), а также учитывая тот факт, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства (то есть, законодательство связывает момент начала течения срока исковой давности не с моментом, когда истцу стало известно о наличии права требовать взыскания с ответчика убытков в порядке регресса, а с момента исполнения истцом обязательств в пользу других лиц - собственников автомобилей, которые были повреждены в результате дорожно-транспортного происшествия), суд полагает, что исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.