Решение № 2-1267/2019 2-1267/2019~М-1030/2019 М-1030/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-1267/2019

Дело № 2-1267/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Беспятовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пенкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 15 августа 2019 года дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании суммы неосновательного обогащения, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Омск» о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании суммы неосновательного обогащения, штрафа, указав, что ответчик в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя по перерасчету и возврату излишне уплаченной за природный газ денежной суммы истцу отказал. Отказывая в удовлетворении требования о перерасчете должностное лицо ООО «Газпром межрегионгаз Омск» сослалось на п. 62 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд потребителей. В обоснование неправомерного отказа ответчик сослался на наличие уведомления о проведении 18.06.2018 проверки объекта газоснабжения, расположенному по адресу: <адрес>, которое направлялось абоненту 10.05.2018 и вручено ему 17.05.2018. Однако, надлежащим образом истца о времени, месте и дате проведения проверки объекта газоснабжения работники организации не уведомляли. 06.11.2018 сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (инженером по метрологии УАМ) в согласованные дату и время, была произведена внеплановая проверка объекта газоснабжения по адресу: <адрес>, в ходе которой было установлено, что счетчик СГК-G4, заводской номер №, проверен 23.04.2016; очередная дата проверки установлена 23.04.2026; пломба не нарушена, счетчик работает, показания счетчика 27258 м?, было рекомендовано заменить счетчик большей пропускаемой производительности; прибор учета газа находится в исправном состоянии. Также установлено, что второй счетчик в хозблоке СГММ-1М, заводской номер №, последняя проверка 23.04.2016, очередная 23.04.2024; пломбы не нарушены, счетчик исправен и работает, замечаний нет. С 2016 года проверок и поверок счетчиков не производилось. Рекомендованный к замене счетчик заменили и опломбировали 04.12.2018. Однако, сотрудниками ответчика искусственно был создан долг по счету № в сумме 55 524,23 руб., по счету № в сумме 8 665,48 руб. Все платежи за расходуемый газ были добросовестно и вовремя оплачены, что отражается в квитанциях и данных их информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Оплату долга по предъявленному нормативному тарифу, а не по показаниям исправных опломбированных счетчиков, истец произвел вынужденно, опасаясь отключения газоснабжения. Как потребитель природного газа истец использовал приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы) установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не были нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится и находился в исправном состоянии, что зафиксировано в актах проверки объектов газоснабжения. На основании изложенного просит обязать ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (поставщика природного газа) произвести перерасчет и взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде переплаты за предоставленный газ в размере 64 189,71 руб. (излишне уплаченных сумм за предоставленный газ); в случае удовлетворения судом требований потребителя, установленных законом, взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 32 094,85 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 и третьего лица ФИО2 – ФИО3, действующий на основании ордеров, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что истец в связи с выполненным ответчиком перерасчетом в части начислений за услуги газоснабжения по лицевому счету № (хозяйственный блок) уточнять не намерен. Заявленная истцом ко взысканию денежная сумма неосновательного обогащения в размере 64 189,71 руб. складывается из переплаченной суммы по лицевому счету № (жилой дом) – 55 524,23 руб. и переплаченной суммы по лицевому счету № (хозяйственный блок) – 8 665,48 руб. Указал, что он лично относил в офис ответчика банковские реквизиты ФИО1, но т.к. он был без доверенности, их у него не приняли. Несмотря на это, он оставил в офисе ответчика банковские реквизиты ФИО1 Сам ФИО1 не мог отнести банковские реквизиты, т.к. находился в отъезде. Доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, у него не имеется. Письмом банковские реквизиты в адрес ответчика не направлялись. Полагал исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, ссылаясь на неправомерное поведение ответчика, т.к. по двум лицевым счетам задолженность истца по оплате услуг газоснабжения ни в настоящее время, ни в исследуемый период не числится (отсутствует). Жилое помещение и хозяйственный блок оборудованы исправными приборами учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений, с наличием неповрежденных пломб, с не пропущенным сроком очередной поверки. В материалах дела отсутствуют доказательства постоянного проживания истца в указанном жилом помещении. Истец зарегистрирован по адресу: <адрес>. Третье лицо (собственник помещения) – ФИО2 также зарегистрирована по иному адресу: <адрес>. Истец ФИО1 не мог получить уведомление о проведении проверки оборудования, вследствие того, что в исследуемый период не проживал по адресу: <адрес>, по причине травмы его супруги ФИО2 и необходимости постоянного ухода за ней. Представленное ответчиком доказательство – почтовое уведомление является подложным, что было установлено в судебном заседании. До и после спорной ситуации истец надлежащим образом оплачивал выставленные за поставленный природный газ суммы по приборам учета. Акты проверки не имеют значения для правильного рассмотрения и разрешения дела, так как основания перерасчета оплаты за поставленный газ и требования ответчика об оплате потребленного газа за спорный период по тарифу, а не по приборам учета, основаны исключительно на невыполнении истцом п. 62 Правил, что установлено судом при исследовании позиции ответчика. Поэтому иное основание для доначисления платы за газ по тарифам не может рассматриваться в данном судебном процессе. Кроме того, акты проверки составлены с грубым нарушением требований закона. Истец ФИО1 в жилом доме самостоятельно газовый котел не переустанавливал, такой котел был установлен сразу в 2008 году, потом не менялся, и все время использовался истцом. ФИО1 не знал и не мог знать какой именно газовый счетчик соответствует мощности установленного газового котла, т.к. не является специалистом в данной области. Просил учесть то, что несмотря на замену ФИО1 газового счетчика в ноябре 2018 года, объем потребления газа не изменился, остается прежним. Поскольку прежний газовый счетчик был исправен, поверен в установленном порядке, поэтому его показания должны учитываться ответчиком несмотря на несоответствие пропускаемой способности газового счетчика мощности газового котла.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Омск» Одинокая С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление, в которых указала, что начисление за пользование природным газом было произведено в соответствии с действующим законодательством. Ответчик в своих действиях руководствовался нормами Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549, а также нормами Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. Поскольку в жилом доме истца установлен прибор учета газа, то расчет платы за услугу газоснабжения осуществляется исходя из фактического потребления газа, объем которого определяется по показаниям установленного газового счетчика. Согласно пп. «г», «и» Правил № 549 абонент обязан сообщать поставщику сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок и обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки. В нарушение указанных норм истцом не был обеспечен допуск для проверки объекта учета газа и снятия контрольных показаний. Уведомление о проверке, назначенной на 18.06.2018 было направлено ответчиком в адрес истца 10.05.2018. Ответчиком была исполнена обязанность заблаговременного извещения о предстоящей проверке абонента. Однако ответчиком допуск в жилое помещение предоставлен не был, что подтверждается копиями актов №, № от 18.06.2018, что и послужило основанием для перерасчета начислений за газоснабжение, согласно п. 62 Правил № 549, которыми установлено, что в случае если абонент, объем поставки газа, которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте и является основанием для перерасчета объема газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента. Только 06.11.2018 инженером по метрологии ООО «Газпром межрегионгаз Омск» ФИО4 произведена проверка газового оборудования по заявке истца. По результатам проверки, составлены соответствующие акты №, № от 06.11.2018, в которых установлено, что прибор учета СГК-G4 №, установленный у абонента не соответствует газопотребляющему оборудованию. Счетчик демонтирован и заменен на счетчик G-10 № ДД.ММ.ГГГГ. Также в судебном заседании было установлено, что уведомление о предстоящей проверке, направленное поставщиком в адрес абонента, фактически ФИО1 не вручалось. СЛГ, являясь почтальоном, самостоятельно расписалась в отрывном почтовом уведомлении, указав, что корреспонденцию получил лично ФИО1, что не соответствует действительности. Сфальсифицировав подпись, почтальон ввела в заблуждение поставщика газа, до которого была доведена информация о вручении письма абоненту. Поставщиком газа после выявления в судебном заседании факта не вручения уведомления был сделан перерасчет по лицевому счету №, что подтверждается карточкой начислений и оплат. После выявления факта не уведомления, истец в адрес ответчика с заявлением о перерасчете и возврате денежных средств не обращался, поэтому произведенный ответчиком перерасчет является добровольным и не может стать основанием для взыскания штрафа в пользу истца. Между тем, сделать аналогичный перерасчет по лицевому счету № не представляется возможным. В спорный период по адресу газоснабжения: <адрес>, установленный прибор учета не соответствовал мощности газопотребляющего оборудования и не мог отображать фактически потребленный объем газа. У абонента был установлен счетчик газа марки СГК-G4 №. Предел измерения определяется максимальным часовым расходом в 6 куб.м. В качестве газопотребляющего оборудования установлен котел марки Buderus Logano G215 WS мощностью 78 кВТ, что подтверждается договором поставки газа и актом от 06.11.2018. Из представленного АО «Омскоблгаз» проекта газоснабжения следует, что в ноябре 2018 года в спецификацию к проекту были внесены изменения в части газопотребляющего оборудования и измерительных приборов – вместо котла мощностью 35 кВТ записан котел мощностью 78 кВт, а счетчик с максимальным часовым расходом в 6 куб.м заменен на прибор учета с максимальным расходом 16 куб.м. Указанные изменения были внесены потребителем после замечаний, заявленных представителем поставщика газа при проверке от 06.11.2018. Из вышеизложенного следует, что по адресу газоснабжения: <адрес> были нарушены обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, а также условия эксплуатации средств измерений. Дополнительно пояснила, что после объявления судом перерыва в судебном заседании, и в последующем от абонента ФИО1 в адрес ответчика банковских реквизитов для перечисления суммы перерасчета не поступало. Поэтому у ответчика отсутствовала возможности произвести перечисление денежных средств. В связи с этим полагала, что исковые требования о взыскании суммы 8 665,48 руб. также как и другие требования не подлежат удовлеторению.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц АО «Омскоблгаз», ФГУП «Почта России» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 419,1 кв.м., с 10.12.2010 принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

По указанному адресу газоснабжение производится в жилой дом и хозяйственный блок. Договоры газоснабжения заключены отдельно на каждое строение: договор № – на жилой дом, договор № – на хозяйственный блок.

03.10.2008 между ЗАО «Омская региональная компания по реализации газа» (газоснабжающая организация) и ФИО1 (абонент) был заключен договор газоснабжения №, в соответствии с которым газоснабжающая организация обеспечивает газоснабжение абонента, а абонент принимает и оплачивает потребляемый газ своевременно и в полном объеме на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1.2 договора газоснабжения, газ поставляется абоненту, проживающему в жилом помещении, для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в необходимом ему количестве, только для использования бытовыми газоиспользующими приборами промышленного изготовления, подключенным к сети газоснабжения, установленными по адресу: <адрес>.

Также 19.10.2009 между ЗАО «Омская региональная компания по реализации газа» (поставщик газа) и ФИО1 (абонент) был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № – хоз. блок.

Пунктом 2.1 указанного договора предусмотрено, что поставщик газа обязуется подавать природный газ абоненту надлежащего качества в необходимых для него объемах до границы раздела собственности на газораспределительную сеть, а абонент обязуется принимать и оплачивать полученный природный газ в порядке и в сроки, установленные условиями настоящего договора, исходя из цены на природный газ, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Газ подается абоненту, проживающему в жилом доме, для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в необходимом ему количестве, только для использования бытовыми газоиспользующими приборами (оборудованием) промышленного изготовления, подключенным к сети газоснабжения, установленными по адресу: <адрес> (п. 2.2 договора поставки газа).

Согласно сведениям, предоставленным ООО «Газпром межрегионгаз Омск», начисления по каждому лицевому счету истца (лицевой счет № – жилой дом, лицевой счет № – хозяйственный блок) производятся по показаниям, установленных приборов учета газа.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными в том числе в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 8 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

На основании статьи 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа № 549), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Правил поставки газа).

Пунктом 24 Правил поставки газа № 549 установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 41 Правил поставки газа № 549 предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – в порядке, установленном п.п. 32-38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 9,13 Федерального закона от 26.06.2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона. Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации – периодической поверке.

Согласно подп. «в» п. 21 Правил поставки газа № 549 абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

При этом, пунктом 25 Правил поставки газа № 549 закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Таким образом, оплата услуги газоснабжения исходя из объема фактического потребления объема газа возможно лишь при условии соблюдения указанных условий в совокупности.

Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет вести речь о возможности оплаты услуги газоснабжения исходя из показаний прибора учета.

В соответствии с п. 40 Правил поставки газа № 549 внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Пунктом 41 Правил поставки газа № 549 предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 55 Правил поставки газа № 549 поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

Проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения.

Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом (п.56 Правил поставки газа № 549).

В соответствии с п. 59 Правил поставки газа № 549 результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения:

а) дата и место проведения проверки;

б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка;

в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность;

г) показания приборов учета газа;

д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу;

е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

Акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения (п. 60 Правил поставки газа № 549).

Пунктом 61 Правил поставки газа № 549 предусмотрено, что в случае если в процессе проверки установлено, что абонент, объем поставки газа которому определяется в соответствии с нормативами потребления газа, не сообщил поставщику газа об изменении обстоятельств, влияющих на определение объема потребляемого газа, произошедших после заключения договора, либо сообщил сведения, недостоверность которых подтверждается уполномоченными органами исполнительной власти или органами местного самоуправления, поставщик газа вправе пересчитать объем поставленного абоненту газа и размер платы за него за период со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев.

В случае если абонент, объем поставки газа которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчета объема газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента (п. 62 Правил поставки газа № 549).

Из материалов дела следует, что 10.05.2018 в адрес истца ФИО1 заказным письмом с уведомлением было направлено уведомление о предстоящей проверке объекта газоснабжения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией кассового чека.

Из уведомления о вручении почтового отправления № следует, что письмо было вручено 17.05.2018 лично ФИО1

18.06.2018 истцом доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлен не был, о чем составлены акты № и №.

В указанных актах представителем ООО «Газпром межрегионгаз Омск» было указано, что в назначенный заранее день 18.06.2018 абонент не предоставил допуск для снятия контрольных показаний газового счетчика и сверки газового оборудования, что является основанием для начисления за услуги газоснабжения согласно действующему законодательству.

В связи с этим, на основании п. 62 Правил поставки газа № 549, Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» абоненту ФИО1 был произведен перерасчет начислений за газоснабжение в соответствии с нормативами потребления газа, утвержденными Региональной энергетической комиссией Омской области, до момента следующей проверки.

Далее по заявке абонента ФИО5 06.11.2018 в согласованное с ним время инженером по метрологии ООО «Газпром межрегионгаз Омск» была проведена проверка объекта газоснабжения, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которой было установлено, что в жилом помещении прибор учета СГК-4 № не соответствует газовому оборудованию, определенному в договоре газоснабжения, установленному у абонента. Установленное обстоятельство несоответствия оборудования зафиксировано в акте проверки объекта газоснабжения № от 06.11.2018.

ФИО1 было выдано предписание предоставить проект газоснабжения в ООО «Газпром межрегионгаз Омск», заменить установленный прибор учета на прибор учета G6.

В соответствии с актом проверки объекта газоснабжения – хозяйственного блока, газопотребляющее оборудование, установленное у абонента, соответствует прибору учета СГМА-1М.

По лицевому счету № (жилой дом) за ноябрь 2018 года была начислена сумма к оплате в размере 55 524,23 руб., которая была оплачена ФИО1 04.12.2018, что подтверждается квитанцией и чеком об оплате.

По лицевому счету № (хоз. блок) за ноябрь 2018 года была начислена сумма к оплате в размере 8 665,48 руб., которая была оплачена ФИО1 04.12.2018, что также подтверждается квитанцией и чеком об оплате.

Не согласившись с выставленными ООО «Газпром межрегионгаз Омск» и оплаченными суммами за потребление газа, ФИО1 обратился 29.01.2019 за перерасчетом в адрес Центрального абонентского участка ООО «Газпром межрегионгаз Омск».

27.02.2019 ответчиком в адрес ФИО1 был направлен ответ (исх. №) в котором указано, что в связи с не предоставлением 18.06.2018 поставщику газа доступа для проведения проверки начисления за газоснабжение в период с 18.06.2018 по 06.11.2018 (дату проведения проверки) поставщиком газа осуществлялось по нормативам потребления, утвержденным соответствующим приказом РЭК Омской области.

25.03.2019 истец обратился с жалобой на имя генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Омск» на отказ в удовлетворении требования о перерасчете и с повторным требованием произвести перерасчет.

22.04.2019 ответчиком в ответ на обращение (исх. №) были направлены копии документов о надлежащем извещении абонента о проведении проверки внутридомового газового оборудования.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что уведомление о проведении проверки 18.06.2018 он не получал, подпись в уведомлении о вручении почтового отправления ему не принадлежит.

Как уже было указано ранее, ООО «Газпром межрегионгаз Омск» на имя ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: <адрес> было направлено уведомление о проведении 18.06.2018 плановой проверки объекта газоснабжения.

Из представленного представителем ответчика уведомления о вручении следует, что заказное письмо было вручено лично ФИО1 17.06.2018.

Согласно представленным по запросу суда сведениям Омского почтамта УФПС Омской области – Филиала ФГУП «Почта России» от 13.06.2019 заказное письмо № поступило в отделение почтовой связи Омск 644527, в этот же день было передано в доставку почтальону. Ввиду отсутствия адресата, извещение с приглашением получить заказное письмо, было опущено в почтовый ящик. Заказное письмо № было вручено адресату 17.05.2019.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля СЛГ, являющаяся работником почтового отделения №, суду пояснила, что почтовое отправление № на имя ФИО1 по адресу: <адрес> доставляла она. Письмо она просто положила в почтовый ящик. Перед тем, как опустить письмо в почтовый ящик, она позвонила в домофон, и женский голос разрешил ей оставить письмо в почтовом ящике. Сведения в извещении № заполняла сама, с указанием своих паспортных данных. Письмо лично адресату она не вручала. Также указала, что ею был нарушен порядок вручения регистрируемого почтового отправления, в связи с чем, на имя начальника Омского почтамта она написала объяснительную.

Согласно п. 23.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п (действующего на момент вручения почтового отправления №), РПО выдаются почтальону в доставку вместе с уведомлением о вручении ф. <***> по накладной поименной ф. 16. При записи РПО с заказным или простым уведомлением о вручении в накладной поименной ф. 16 делается отметка «С заказным уведомлением», «С простым уведомлением».

РПО с уведомлением о вручении ф. <***> (простым, заказным) выдаются адресату при предъявлении документа, удостоверяющего личность, и после расписки на извещении ф. 22 (ф. 22-в) и на бланке уведомления.

Работник объекта почтовой связи в специально отведенных местах на оборотной стороне бланка ф. <***> отмечает, кому и когда вручено РПО. Если РПО вручено по доверенности, то указывается фамилия и инициалы доверенного лица, а также номер доверенности.

Адресат в строке «Получил» бланка уведомления о вручении ф. <***> ставит свою подпись. В дополнение к подписи следует требовать указания фамилии и инициалов прописными буквами, позволяющей безошибочно установить лицо, поставившее подпись (п. 23.3 Порядка).

Таким образом, установлено, что при вручении почтового отправления № был нарушен Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

После выявления в ходе судебного разбирательства по делу факта ненадлежащего уведомления истца о проведении проверки объекта газоснабжения по вине работника Омского почтамта УФПС <адрес> – Филиала ФГУП «Почта России», ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Омск» был сделан перерасчет в соответствии с показаниями прибора учета по лицевому счету № (хоз. блок), согласно которому сумма переплаты составила 15 308,35 руб., что подтверждается карточкой начислений и оплат.

Вместе с тем, ответчик заявил возражения относительно требований истца об обязании произвести перерасчет по лицевому счету № (жилой дом), указывая, что в спорный период времени по адресу газоснабжения: <адрес>, установленный прибор учета не соответствовал мощности газопотребляющего оборудования и не мог отображать фактически потребленный объем газа.

Оценивая доводы стороны ответчика, а также позицию стороны истца по данному вопросу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что третьим лицом ОАО «Омскоблгаз» истцу ФИО1 05.02.2008 были выданы технические условия на проектирование системы газоснабжения жилого <адрес> в <адрес>.

В 2008 году ОАО «Омскоблгаз» был разработан рабочий проект газоснабжения природным газом жилого дома по адресу: <адрес>.

В соответствии с указанным проектом внутреннее газоснабжение предусматривает:

- установку напольного газового котла Kiturami 30R мощностью 35 кВт соответственно и подачу газа к котлу и газовой плите ПГ-4;

- разводку газопроводов по стенам внутри помещения;

- установку термозапорного клапана, автоматически перекрывающего газовую магистраль при достижении температуры от 80-100? С;

- установку газового счетчика СГ-4 с максимальной пропускной способностью 6 м?/час и отключающей арматуры перед котлом и газовой плитой.

Согласно строительному паспорту внутридомового (внутрицехового) газооборудования оборудование было смонтировано в соответствии с проектом, разработанным П.С.Б. ОАО «Омскоблгаз», строительство начато 05.08.2008, окончено 06.08.2008.

В соответствии с основными показателями оборудования, общий расход газа котлом Kiturami 30R мощностью 35 кВт – 4 м?/час.

Таким образом, из представленных третьим лицом ОАО «Омскоблгаз» в материалы дела документов суд усматривает, что в августе 2008 года в жилом доме истца было установлено газовое оборудование, в числе которого газовый котел Kiturami 30R мощностью 35 кВт, газовый счетчик СГ-4 с максимальной пропускной способностью 6 м?/час, соответствующее разработанному ОАО «Омскоблгаз» проекту газоснабжения.

Далее, 03.10.2008 между ОАО «Омскоблгаз» (исполнитель) и ФИО1 (абонент) был заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газопровода и газового оборудования в частном секторе, в соответствии с которым исполнитель обязуется принять на абонентное техническое обслуживание и заявочный ремонт газовое оборудование (газовую плиту, котел, водонагреватель, счетчик) и внутридомовой газопровод абонента согласно перечня, являющегося неотъемлемым приложением к договору, а абонент оплачивать проведение данных работ, в соответствии с условиями настоящего договора.

Также судом установлено, что третьим лицом ОАО «Омскоблгаз» истцу ФИО1 03.08.2009 были выданы технические условия на расширение сети газоснабжения хозблока <адрес> в <адрес>.

Спецификацией предусмотрено установление в хозяйственном блоке газового отопительного котла Buderus 52 кВт, счетчика газа G6, пропускной мощностью 10,0 м?/час.

Согласно строительному паспорту внутридомового (внутрицехового) оборудования, газопровод и газовое оборудование смонтировано в соответствии с проектом, разработанным ОАО «Омскоблгаз». Строительство начато 12.10.2009, строительство окончено 12.10.2009.

Впоследствии, 26.11.2018 АО «Омскоблгаз» были выданы технические условия на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

27.11.2018 между АО «Омскоблгаз» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор № на выполнение проектной документации, согласно которому исполнитель по заданию заказчика разрабатывает проектную документацию на следующий объект: внутридомовое газовое оборудование жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (внесение изменений в проектную документацию). Проектная документация разрабатывается в соответствии с техническими условиями, заданием на проектирование, предоставленным заказчиком.

На основании указанных технических условий в проект газоснабжения природным газом жилого дома по адресу: <адрес>, выполненный ОАО «Омскоблгаз» в 2008 году, были внесены изменения, а именно: котел газовый Kiturami 30R мощностью 35 кВт заменен на котел газовый Nmax 78 кВТ, газовый счетчик СГ-4 заменен на газовый счетчик G10 (Т), максимальной пропускной способностью 16 м?/час.

В соответствии с основными показателями оборудования, общий расход газа котлом Nmax 78 кВт – 9,24 м?/час.

28.11.2018 между АО «Омскоблгаз» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, в соответствии с которым заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель осуществляет выполнение работ (услуг) по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, принадлежащего заказчику на праве собственности, либо на ином законном праве основании. Внутридомовое (внутриквартирное) оборудование, подлежащее техническому обслуживанию в рамках исполнения настоящего договора, расположено по адресу: <адрес>.

Из пояснений участников процесса, имеющихся в материалах дела актов проверки следует, и сторонами не оспаривалось, что на момент проведения проверки объекта газоснабжения ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, был установлен газовый котел Nmax 78 кВт с максимальным потреблением 9,97 м?/час, а прибор учета установлен СГК-G4, который имеет предел измерений 6 м?/час.

Допрошенный судебном заседании в качестве специалиста заместитель начальника по эксплуатации ОАО «Омскоблгаз» ВРН суду пояснил, что в его обязанности входит техническая часть обслуживания оборудования, установленного у абонентов. У абонента по адресу: <адрес> имеется 2 проекта газоснабжения: на жилой дом и на хозяйственный блок. Первоначально производилась газификация жилого дома в 2008 году, а в 2009 году от сети внутридомового газового оборудования было произведено расширение на хозяйственный блок. Максимальный объем потребления газа в час рассчитывается при проектировании. Изначально в жилой дом заводился газовый котел 35 кВт, изменения в проект были внесены в 2018 году, изначально запроектированный и установленный котел заменен на котел мощностью 78 кВт. То газовое оборудование, которое было установлено изначально, соответствовало проекту, что отражено в строительном паспорте. Был ли котел мощностью на 78 кВт установлен до внесения изменений в проект, сказать не может, поскольку при установке оборудования не присутствовал. Никаких изменений в проект газоснабжения на жилой дом не вносилось вплоть до 2018 года. Котлы в жилом доме и в хозяйственном доме не могли быть перепутаны, поскольку устанавливались в разное время. В доме установка оборудования была произведена в 2008 году, а в хозяйственном блоке в 2009 году.

Таким образом, исследованные судом доказательства в их совокупности указывают на то, что истец ФИО1 06.08.2008 установил в жилом доме предусмотренный проектом газоснабжения котел Kiturami 30R мощностью 35 кВт, а также соответствующий мощности данного котла и иного установленного газового оборудования прибор учета СГК-4. Доказательств обратного стороной истца в материалы дела не представлено.

Факт установки в жилом доме истца газового котла большей мощности, чем предусмотрено проектом, - Nmax 78 кВт обнаружен 06.11.2018 при проведении ответчиком проверки по заявке истца.

Изменения в проект газоснабжения жилого дома, предусматривающие замену счетчика газа с температурным корректором G10 (Т) с максимальной пропускной способностью Q=16 куб.м/ч и замену котла большей мощностью Nmax =78 кВт внесены только 27.11.2018.

Из указанного следует, что в период после 06.08.2008 и до 06.11.2018 истец ФИО1 в отсутствие новых технических условий, в отсутствие утвержденных изменений в проект газоснабжения самовольно установил в жилом доме газовый котел Nmax 78 кВт.

В тоже время, только 30.11.2018 истцом была произведена замена счетчика СГК-4 № на прибор учета G-10 «Принц» №. 04.12.2018 на счетчик была установлена номерная пломба поставщика газа, что следует из абонентской книжки.

Согласно п. 7.4.3 ГОСТ Р 8.741-2011 «Объем природного газа. Общие требования к методикам измерений» диапазоны измерений применяемых СИ (средствами измерений) должны соответствовать диапазонам измерений контролируемых параметров. Максимальные и минимальные значения измеряемых параметров потока и газа должны перекрываться диапазонами измерений СИ (средств измерений).

Согласно подп. Б п. 4.2 договора газоснабжения №, абонент обязан осуществлять эксплуатацию газопотребляющего оборудования и приборов учета расхода газа в соответствии с технической документацией, а также обеспечивать исправность находящегося в его ведении газового оборудования, счетчиков газа, дымовых и вентиляционных каналов.

В соответствии с п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности) (п. 81 (13) Правил от 06.05.2011 № 354).

Таким образом, на собственнике жилого помещения лежит обязанность по осуществлению надлежащей технической эксплуатации, сохранности, своевременной замене приборов учета.

При этом неисправность прибора учета газа может заключаться как в том, что учет потребленного газа не производится, так и в том, что прибор учета не обеспечивает измерение объема потребленного газа во всем диапазоне расхода, то есть не фиксирует потребление газа при включенном газопотребляющем оборудовании, учет потребленного газа производится не в соответствии с реальным объемом потребленного газа.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Из вышеперечисленного следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, были нарушены обязательные метрологические и технические требования к средствам измерения.

В соответствии с п. 32 Правил поставки газа № 549, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

При таком положении доначисление платы за поставленный газ в жилой дом истца (по лицевому счету №) правомерно произведено ответчиком исходя из установленных нормативов потребления газа, а не по показаниям прибора учета газа.

Доводы стороны истца о том, что доначисление платы за газ ответчиком производилось по иным основаниям, в связи с не обеспечением допуска в жилое помещение для проверки объектов газоснабжения, не имеют правового значения, при том, что судом установлен факт самовольного изменения абонентом проекта газоснабжения, приведшего к несоответствию пропускаемой способности прибора учета мощности установленного газового оборудования, и как следствие, к недостоверности показаний прибора учета и невозможности его эксплуатации.

Принимая во внимание, что прибор учета газа в данном случае считается неисправным и не подлежащим применению, доводы стороны истца о том, что по показаниям нового прибора учета средний объем потребления газа в доме истца не изменился, не могут быть приняты судом во внимание.

Поэтому требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет стоимости услуги газоснабжения в отношении жилого дома по лицевому счету № и взыскании суммы неосновательного обогащения 55 524,23 руб. являются незаконными, необоснованными, и удовлетворению не подлежат.

Соответственно, не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца суммы штрафа применительно к указанной части исковых требований.

Относительно требований истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет стоимости услуги газоснабжения в отношении хозяйственного блока по лицевому счету №, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 8 665,48 руб., и штрафа, суд отмечает следующее.

Как указывалось выше, после допроса в ходе судебного разбирательства свидетеля СЛГ, работавшей почтальоном и доставлявшей уведомление в адрес истца о запланированной проверке объектов газоснабжения, показавшей, что она заказное письмо истцу ФИО1 не вручала, а сама расписалась за истца в почтовом уведомлении, ответчиком в добровольном порядке был произведен перерасчет стоимости услуг газоснабжения, оказанных в хозяйственный блок, исходя из показаний прибора учета. Согласно карточки начислений и оплат сумма переплаты после перерасчета составила 15 308,35 руб.

При изложенном, оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика произвести перерасчет стоимости услуг газоснабжения в отношении хозяйственного блока суд не усматривает, поскольку перерасчет ответчиком произведен, а доначисление платы в отсутствие у ответчика информации о нарушении почтальоном правил доставки заказного письма было правомерным, соответствующим положениям п. 62 Правил поставки газа №.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая, что заявленная истцом ко взысканию с ответчика денежная сумма в размере 8 665,48 руб. в результате произведенного перерасчета получена ответчиком без установленных законом или сделкой оснований, последний по правилам ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить ее истцу ФИО1

Поэтому требования истца о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Омск» суммы переплаты за услуги газоснабжения в размере 8 665,48 руб. подлежат удовлетворению судом.

Оснований отказать истцу в удовлетворении иска в указанной части по мотиву того, что истцом ответчику не были предоставлены банковские реквизиты для перечисления денежных средств, как на то указывал представитель ответчика, у суда не имеется, поскольку ФИО1 в силу закона имеет право на возврат таких денежных средств.

При этом, суд отмечает, что представитель истца в судебном заседании пояснял, что банковские реквизиты ФИО1 были приобщены в материалы дела в судебном заседании, в котором представитель ответчика не присутствовал. Однако, несмотря на это, представитель ответчика ходатайств об объявлении перерыва или об отложении судебного разбирательства для добровольного перечисления денежных средств по реквизитам, имеющимся в материалах дела, не заявила.

Как предусмотрено пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая то обстоятельство, что истец ФИО1 фактически не был извещен о дате проведения проверки не по вине ООО «Газпром межрегионгаз Омск», что было установлено только в ходе разбирательства по делу, а также принимая во внимание, что перерасчет за услуги газоснабжения по лицевому счету № был выполнен ответчиком добровольно, суд не находит оснований для взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Отказывая истцу в удовлетворении требования о взыскании штрафа, суд также отмечает недобросовестное поведение стороны истца, уклонившейся от предоставления в адрес ответчика реквизитов для банковского перечисления денежных средств.

Доводы представителя истца о фактической передаче таких реквизитов ответчику, о невозможности личного предоставления истцом реквизитов по причине его отъезда из г. Омска, доказательствами не подтверждены.

Стороне истца судом предлагалось передать ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Омск» банковские реквизиты для осуществления перевода денежных средств, предоставлялось достаточно времени для их представления. Однако банковские реквизиты переданы ответчику не были, доказательств того, что истцом предпринимались для этого все необходимые меры, в частности отправка их посредством почтовой связи, в материалы дела также не представлено.

По правилам ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании суммы неосновательного обогащения, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» в пользу ФИО1 в счет возврата переплаты за услуги газоснабжения денежную сумму в размере 8 665 рублей 48 копеек.

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Беспятова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2019 года.