Решение № 2А-1064/2019 2А-1064/2019~М-1099/2019 А-1064/2019 М-1099/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2А-1064/2019

Дело №а–1064/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года <адрес>

Урус-Мартановский городской суд ФИО1 Республики в составе:

председательствующего судьи – Сангариева М.А.,

при секретаре – ФИО3,

с участием:

административного истца – судебного пристава – исполнителя Урус-Мартановского РО УФССП РФ по ФИО1 А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Урус-Мартановского РО СП УФССП России по ФИО1 Республики к административному ответчику ФИО2 об установлении в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством.

УСТАНОВИЛ:

Урус-Мартановский РО СП ФССП России по ЧР обратилось в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 об установлении в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством, обосновывая свои требования следующим.

На исполнении у судебного пристава — исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по ФИО1 находится на исполнении 61 исполнительных производств №№-ИП, 51532/19/20028-ИП, 51531/19/20028-ИП, 51530/19/20028-ИП, 51529/19/20028-ИП, 51527/19/20028-ИП, 51526/19/20028-ИП, 51525/19/20028-ИП, 51524/19/20028-ИП, 51523/19/20028-ИП, 51514/19/20028-ИП, 51500/19/20028-ИП, 48527/19/20028-ИП, 48517/19/20028-ИП, 48516/19/20028-ИП, 48515/19/20028-ИП, 48514/19/20028-ИП, 48513/19/20028-ИП, 48512/19/20028-ИП, 48511/19/20028-ИП, 48510/19/20028-ИП, 48503/19/20028-ИП, 48502/19/20028-ИП, 48498/19/20028-ИП, 48497/19/20028-ИП, 46838/19/20028-ИП, 46829/19/20028-ИП, 46827/19/20028-ИП, 46825/19/20028-ИП, 46088/19/20028-ИП, 46087/19/20028-ИП, 46086/19/20028-ИП, 46061/19/20028-ИП, 46057/19/20028-ИП, 46056/19/20028-ИП, 46055/19/20028-ИП, 46054/19/20028-ИП, 46053/19/20028-ИП, 46052/19/20028-ИП, 46051/19/20028-ИП, 46047/19/20028-ИП, 38240/19/20028-ИП, 38218/19/20028-ИП, 38217/19/20028-ИП, 36845/19/20028-ИП, 36844/19/20028-ИП, 36834/19/20028-ИП, 32322/19/20028-ИП, 32306/19/20028-ИП, 32291/19/20028-ИП, 7703/19/20028-ИП, 7702/19/20028-ИП, 7701/19/20028-ИП, 7700/19/20028-ИП, 7699/19/20028-ИП, 7698/19/20028-ИП, 7697/19/20028-ИП, 1319/19/20028-ИП, 1309/19/20028-ИП, 38692/18/20028-ИП, 34333/18/20028-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов, на общую сумму: 60 500 рублей 00 копеек, установил, что должник ФИО2 в установленный судебным приставом - исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.

В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Должник ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации. Несмотря на это должник ФИО2 задолженности по оплате административных штрафов не погасил в связи, с чем судебный пристав- исполнитель ФИО4, просит суд установить в отношении должника ФИО2, временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством.

Надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном судопроизводстве административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о причине своей не явки суд не известил. Со слов отца административного ответчика ФИО2 Рамзана его сын ФИО2 находится за пределами ФИО1 Республики в связи с чем участвовать в судебных заседаниях не будет.

При таких условия с учетом мнения административного истца судебного пристава – исполнителя судебного пристава – исполнителя Урус-Мартановского РО УФССП РФ ФИО1 А.А., суд находит возможным рассмотрения дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со 32.2 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, он применяет меры, предусмотренные Законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №340-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в качестве действия, направленного на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе регламентировано право судебного пристава-исполнителя устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством РФ (п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Закона).

В соответствии с частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2 указанного закона). Согласно части 3 указанного закона если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Не уплата административных штрафов за нарушения правил дорожного движения административным ответчиком ФИО2 подтверждается находящимися на исполнении у судебного пристава — исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по ФИО1 А.А., 61 исполнительными производствами за №№-ИП, 51532/19/20028-ИП, 51531/19/20028-ИП, 51530/19/20028-ИП, 51529/19/20028-ИП, 51527/19/20028-ИП, 51526/19/20028-ИП, 51525/19/20028-ИП, 51524/19/20028-ИП, 51523/19/20028-ИП, 51514/19/20028-ИП, 51500/19/20028-ИП, 48527/19/20028-ИП, 48517/19/20028-ИП, 48516/19/20028-ИП, 48515/19/20028-ИП, 48514/19/20028-ИП, 48513/19/20028-ИП, 48512/19/20028-ИП, 48511/19/20028-ИП, 48510/19/20028-ИП, 48503/19/20028-ИП, 48502/19/20028-ИП, 48498/19/20028-ИП, 48497/19/20028-ИП, 46838/19/20028-ИП, 46829/19/20028-ИП, 46827/19/20028-ИП, 46825/19/20028-ИП, 46088/19/20028-ИП, 46087/19/20028-ИП, 46086/19/20028-ИП, 46061/19/20028-ИП, 46057/19/20028-ИП, 46056/19/20028-ИП, 46055/19/20028-ИП, 46054/19/20028-ИП, 46053/19/20028-ИП, 46052/19/20028-ИП, 46051/19/20028-ИП, 46047/19/20028-ИП, 38240/19/20028-ИП, 38218/19/20028-ИП, 38217/19/20028-ИП, 36845/19/20028-ИП, 36844/19/20028-ИП, 36834/19/20028-ИП, 32322/19/20028-ИП, 32306/19/20028-ИП, 32291/19/20028-ИП, 7703/19/20028-ИП, 7702/19/20028-ИП, 7701/19/20028-ИП, 7700/19/20028-ИП, 7699/19/20028-ИП, 7698/19/20028-ИП, 7697/19/20028-ИП, 1319/19/20028-ИП, 1309/19/20028-ИП, 38692/18/20028-ИП, 34333/18/20028-ИП, возбужденными на основании исполнительных документов, на общую сумму: 60 500 рублей 00 копеек.

Постановления о взыскании административных штрафов, вынесенное в отношении должника ФИО2, направлены в адрес <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по ЧР для возбуждения исполнительных производств.

Таким образом, заявленные требования об установлении для должника ФИО2, временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством, могут сохраняться до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с административного ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Урус-Мартановского РО СП УФССП России по ФИО1 А.А., об установлении в отношении административного ответчика ФИО2 временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством, удовлетворить.

Установить временное ограничение в отношении административного ответчика должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 Республики, зарегистрированного по адресу ФИО1, <адрес> паспорт серии 96 08 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по ФИО1 в <адрес> на пользование специальным правом управления транспортными средствами, (водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательства по исполнительному производству №-СД на общую сумму 60 500 (шестьдесят тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд в течение одного месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись М.А. Сангариев

Копия верна: судья М.А. Сангариев

Решение вступило в законную силу: «___» __________ 2020 г.

Судья: М.А. Сангариев