Решение № 2-3174/2025 2-3174/2025~М-2270/2025 М-2270/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-3174/2025

Дело № 2-3174/2025 (12RS0003-02-2025-002461-14)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 3 июня 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артизанова А.И.,

при секретаре судебного заседания Локтиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить указанную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее – ОСФР по Республике Марий Эл, ответчик), в котором просит установить факт нахождения ее на иждивении отца ФИО2, умершего <дата>, признать незаконным решение ответчика от <дата><номер> об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и возложить на ОСФР по Республике Марий Эл обязанность назначить ей данную пенсию с <дата>. В обоснование иска указала, что решением ответчика от <дата><номер> ей отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ввиду недоказанности факта нахождения ее на иждивении отца ФИО2, умершего <дата>. Вместе с тем, истец получала от ФИО2 помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Поскольку ФИО1 обучается по очной форме обучения на экономическом факультете ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет», она имеет право на получение спорной пенсии до достижения ей возраста 23 лет.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ОСФР по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменных возражениях привел доводы о том, что истец на момент смерти ФИО2 состояла в трудовых отношениях и имела собственный доход, в связи с чем не может быть признана находящейся на его иждивении.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

В соответствии с частью 1 статьи 10 названного закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях». В их числе - дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, круг которых определен в части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом не исключается наличие у нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О.

Таким образом, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имеют право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, если они после достижения совершеннолетия продолжали находиться на иждивении родителей, то есть оставались на их полном содержании или получали от них такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из дела видно, что ФИО4 и ФИО2 являются родителями ФИО1, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения.

Брак, заключенный между ФИО4 и ФИО2, расторгнут <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка <номер> Медведевского судебного района Республики Марий Эл.

ФИО2 умер <дата> (л.д.44).

Решением ОСФР по Республике Марий Эл от <дата><номер> ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ввиду недоказанности факта нахождения ее на иждивении отца ФИО2, умершего <дата>.

Согласно ответу на запрос суда от 27 мая 2025 года № 251000225, ФИО1 обучается по очной форме обучения на экономическом факультете ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» с <дата> по <дата>.

В обоснование факта нахождения на иждивении отца ФИО2 истцом представлена выписка по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк, из содержания которой усматривается, что в период с <дата> по <дата> на ее банковский счет ФИО2 ежемесячно перечислял денежные средства: в январе – 4000 руб., в феврале – 6000 руб., в марте – 7000 руб., в апреле – 1000 руб., в июне – 4000 руб., в июле – 2000 руб., в августе – 1500 руб., в сентябре – 4000 руб., в октябре – 6000 руб., в ноябре – 6000 руб., в декабре 7000 руб. (л.д.8-17).

Из объяснений ФИО1 в судебном заседании установлено, что отец ФИО2 также перечислял матери ФИО4 денежные средства на ее содержание, которые ФИО4 возвращала дочери ФИО1 на ее банковский счет.

Так, индивидуальной выпиской по счету ФИО4 в ПАО Сбербанк подтверждается перечисление ФИО2 на банковский счет ФИО4 в период с <дата> по <дата> денежных средств в сумме 116000 руб. (л.д.7).

При этом ФИО4 из указанных денежных средств перечислены на банковский счет дочери ФИО1 в 2024 году следующие суммы: в январе – 11800 руб., в феврале – 3150 руб., в марте – 1500 руб., в апреле – 12000 руб., в мае – 11000 руб., в июне – 6900 руб., в июле – 5500 руб., в августе – 7700 руб., в сентябре – 4400 руб., в октябре – 3000 руб., в ноябре – 4600 руб., в декабре 5000 руб. (л.д.8-17).

По сведениям ОСФР по Республике Марий Эл ФИО1 являлась получателем денежных средств от ИП ФИО6: в феврале 2024 года – 3000 руб., в июне 2024 года – 1500 руб., в сентябре 2024 года – 1500 руб., в октябре 2024 года – 3000 руб., в ноябре 2024 года – 3000 руб., в декабре 2024 года – 3000 руб., в январе 2025 года – 3000 руб.

В судебном заседании истец пояснила, что данные выплаты произведены ей в связи с преподаванием танцев у ИП ФИО6, в настоящее время данную оплачиваемую деятельность истец не осуществляет, о чем представила справку ИП ФИО6 от <дата>. Ежемесячный доход матери ФИО4 составляет около 30000 руб., на ее иждивении находится брат истца ФИО5

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенным правовым регулированием, суд исходит из того, что ФИО1 после достижения совершеннолетия и до смерти отца ФИО2 продолжала находиться на его иждивении, поскольку обучалась в ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» по очной форме обучения и материальная помощь отца была для нее основным источником средств к существованию.

Наличие у ФИО1, являющейся нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца, собственного дохода в вышеуказанном размере от деятельности у ИП ФИО6, вывод о нахождении истца на иждивении не опровергает, так как получаемая от ФИО2 материальная помощь кратно превышала сумму указанного дохода, недостаточного для обеспечения истцу необходимых жизненных потребностей.

При установленном судом факте нахождения истца на иждивении умершего кормильца и ее обучении по очной форме обучения по основным образовательным программам в организации, осуществляющей образовательную деятельность, правовых оснований к отказу ФИО1 в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца у ответчика не имелось.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня смерти.

Поскольку ФИО2 обратилась в пенсионный орган за пенсией <дата>, то есть не позднее чем через 12 месяцев со дня смерти ФИО2, на ответчика следует возложить обязанность назначить ФИО2 страховую пенсию по случаю потери кормильца со дня смерти кормильца, то есть с <дата>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

установить факт нахождения ФИО1 (паспорт <номер>) на иждивении отца ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата> в <адрес> Республики Марий Эл.

Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (ИНН <***>) от <дата><номер> об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца с <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Артизанов А.И.

Мотивированное решение составлено 4 июня 2025 года