Определение № 2-809/2017 2-809/2017~М-376/2017 М-376/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-809/2017

Дело № 2-809/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Барыбиной В.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО АКБ «Газнефтьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Газнефтьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 152029 рублей 31 копейку, взыскивать с ФИО2 проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых начисляемые на основную сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Газнефтьбанк» государственную пошлину в размере 10240 руб. 58 коп., взыскивать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Газнефтьбанк» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России в размере 10% годовых, начисляемую на сумму основного долга по кредитному договору за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на заложенное по договору последующего залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: ГАЗ <данные изъяты> грузовой с бортовой платформой, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 170000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Газнефтьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 170000 рублей на потребительские цели, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. Обязательство банком исполнено в полном объеме, денежные средства перечислены заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения обязательств взятых на себя заемщиком заключен договор последующего залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого являлся автомобиль ГАЗ <данные изъяты> грузовой с бортовой платформой, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Специалистами службы банка заложенное имущество на момент обращения в суд оценено в 170000 рублей, при этом его осмотр не производился.

Представитель истца доводы иска поддержала в полном объеме, ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, для подготовки уточнений искового заявления, привлечения наследников умершего заемщика в качестве ответчиков по делу.Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, в связи с прекращением производства по делу, оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 10240 рублей 58 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. п. 1 ч. 1 ст. 134, ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Газнефтьбанк» право на обращение с заявленными требованиями к наследникам умершего ФИО2

Возвратить Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Газнефтьбанк» государственную пошлину оплаченную при обращении в суд в размере 10240 рублей 58 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: