Решение № 2-3790/2019 2-3790/2019~М-2838/2019 М-2838/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-3790/2019

Дело № 2-3790/2-2019

46RS0030-01-2019-004065-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 25 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Быстровой Т.В.,

при секретаре Магомедовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии, составляет 644 580 руб. 41 коп., из которых: 361 969 руб. 72 коп. – задолженность по основному долгу, 279 110 руб. 69 коп. – задолженность по процентам, 3500 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Истец просит взыскать в ответчика в пользу истца указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 645 руб. 80 коп.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил требования в части периода образования задолженности и просил считать период образования задолженности по основанному долгу и по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. ДД.ММ.ГГГГ представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца представлено возражение на заявление о пропуске срока исковой давности, в котором указано, что истец настаивает на удовлетворении исковых требований, а в случае применения срока исковой давности настаивает, что срок исковой давности не применим к платежам с ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 500 000 руб. на срок 47 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Согласно п. 6 заявления о предоставлении кредита ответчик ознакомилась с Условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными», Тарифами, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к договору.

В соответствии с разделом 3 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (но не более задолженности). Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер ежемесячного платежа в соответствии с заявлением о предоставлении кредита составляет 21 700 руб.

В силу раздела 5 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» для выдачи кредита банк оформляет к счету клиента локальную карту на бумажном носителе. Клиент может совершать операции, как в валюте счета, так и в иной валюте. Банк обеспечивает расчеты по операциям с использованием карты и/или ее реквизитов с взиманием комиссий, установленных Тарифами. В случае совершения клиентом операции по карте сверх платежного лимита банк предоставляет кредит на суммы превышения. Размер такого превышения не может быть больше 10% от суммы кредитного лимита, указанного в Заявлении. Банк начисляет проценты на задолженность по операции, совершенной сверх платежного лимита, по ставке, размер которой соответствует размеру процентной ставки по кредиту, указанному в заявлении.

В соответствии с разделом 6 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» за пропуск каждого Платежа Клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего Платежа, при этом размер следующего Платежа устанавливается равным сумме Платежа, указанного в Заявлении, и такой комиссии. В случае пропуска Клиентом Платежей, Банк вправе потребовать от Клиента возврата Задолженности по кредиту в полном объеме. При этом Банк выставляет Клиенту Заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в Заявлении почтовый адрес.

Согласно представленной выписке по счету, расчета задолженности и графика платежей усматривается, что ФИО1 систематически нарушались обязательства по договору.

Свои обязательства по погашению кредита путем внесения обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте ФИО1 не исполняет с июня 2015 года.

Из представленного расчета задолженности усматривается, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Лето Банк» составила 644 580 руб. 41 коп., из которых: 361 969 руб. 72 коп. – задолженность по основному долгу, 279 110 руб. 69 коп. – задолженность по процентам, 3500 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Права требования принадлежат цеденту на основании: кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками; вступивших в законную силу судебных актов. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований). Реестр составляется по форме приложения № и передается цедентом цессионарию в электронной форме на электронном носителе в течение 5 рабочих дней с даты перехода прав (требований). Реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (требований) (п. 1.1 - 1.3 договора уступки прав (требований)).

В соответствии с п. 2.4 договора уступки прав (требований) права требования переходят к цессионарию с момента зачисления всей суммы цены уступаемых прав, указанной в пункте 2.2, на корреспондентский счет цедента в соответствии со статьей 2 договора – дата перехода прав требования. Переход прав оформляется актом приема-передачи прав (требований) по форме приложения № к договору. Размер передаваемых прав (требований), содержащийся в акте приема-передачи прав (требований) и реестре уступаемых прав (требований), должен быть идентичным. В случае расхождений, приоритет имеет информация, указанная в акте приема-передачи прав (требований). Акт приема-передачи прав (требований) подписывается, сторонами в дату перехода прав к цессионарию.

Согласно представленной выписке из акта приема-передачи прав (требований) (скорректированному) к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, в общей сумме 644 580 руб. 41 коп.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец письмом направил в адрес заемщика уведомление (требование) о состоявшейся уступке права требования и об истребовании всей суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Вместе с тем, в силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяет общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из представленных материалов, уплата задолженности и процентов за пользование кредитными средствами производится заемщиком ежемесячно не позднее 04 числа месяца каждого расчетного периода. Последний платеж установлен ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по погашению задолженности ответчик не исполняет с июня 2015 года.

С указанным иском истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, пропустив срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по основному долгу, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности за указанный период надлежит отказать.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в пределах заявленных требований надлежит взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 277 руб. 84 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 190 руб. 50 коп.

Что касается требований истца о взыскании задолженности по иным платежам в размере 3500 руб., то они удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствие в материалах дела Тарифов банка, установленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исключает возможность проверить расчет истца в этой части требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 873 руб. 33 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 468 руб. 34 коп., из которых: 240 277 руб. 84 коп. – задолженность по основному долгу, 152 190 руб. 50 коп. – задолженность по процентам; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 873 руб. 33 коп., а всего взыскать 398 341 (триста девяносто восемь тысяч триста сорок один) руб. 67 коп.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.В. Быстрова