Решение № 2-5720/2025 2-5720/2025~М-4260/2025 М-4260/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-5720/2025

Дело № 2-5720/2025

УИД: 22RS0065-01-2025-007861-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 17 декабря 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Изотовой Ю.В.,

при секретаре Бритвиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение *** к МАМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение *** обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к МАМ о взыскании задолженности по кредитному договору. В котором просили взыскать с МАМ задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 289 787 рублей 95 копеек (в том числе: неустойка за просроченные проценты – 7 693 рубля 75 копеек; просроченные проценты-2 829 рублей 62 копейки; неустойку за просроченный основной долг - 3 790 рублей 92 копейки; просроченный основной долг- 5 885 644 рубля 11 копеек; просроченные проценты – 284 561 рубль 55 копеек; иное - 105 268 рублей 00 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере 68 028 рублей 52 копейки. Всего 6 357 816 рублей 47 копеек.

В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит МАМ в 6 000 000 рублей на срок 252 месяцев под 8% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства *** от ДД.ММ.ГГГГ с МАМ Согласно п. 2.2 вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** заёмщик МАМ признан банкротом, введена процедура реализации имущества. В связи с вышеизложенным Банк обращается за взысканием образовавшейся задолженности к поручителю МАМ Поскольку заложенное имущество реализуется в процедуре банкротства Банк за обращением взыскания на заложенное имущество не обращается. Таким образом, поручители несут полностью перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользованием кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 15% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 6 289 787 руб. 95 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МАМ, Центральный Банк Российской Федерации.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Центральный Банк Российской Федерации исключен из числа третьих лиц.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение *** в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик МАМ в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.

Третьи лица МАМ, Центральный Банк Российской Федерации, в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.

Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п.п. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ)).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

В тоже время информация о рассмотрении гражданского дела размещена на официальном сайте суда в информационно - коммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно становить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит МАМ в 6 000 000 рублей на срок 252 месяцев под 8% годовых.

Кредитный договор заключён на следующих условиях: размер кредита - 6 000 000 рублей (п.1 Индивидуальных условий договора кредита); срок кредита - 252 месяцев (п.2 Индивидуальных условий); проценты за пользование кредитом - 8% годовых, (согласно п. 4 Индивидуальных условий); ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере - 8,5% годовых; цель кредитования: индивидуальное строительство объекта недвижимости жилой дом расположенного по адресу: <адрес> ***. <данные изъяты>

Факт предоставления заемщику кредита в общем размере 6 000 000 руб. подтверждается материалами дела и не оспорен сторонами.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования договора об обслуживании пакета услуг «Домклик Плюс», договор с ООО «Домклик» об оказании услуги «on-line регистрация». С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (п. 10 Индивидуальных условий). <данные изъяты>

Выдача кредита производится путем зачисления на счет ***.

ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 6 000 000 рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 6 289 787 рублей 95 копеек (неустойка за просроченные проценты – 7 693 рубля 75 копеек; просроченные проценты - 2 829 рублей 62 копейки; неустойку за просроченный основной долг - 3 790 рублей 92 копеек; просроченный основной долг - 5 885 644 рубля 11 копеек; просроченные проценты – 284 561 рубль 55 копеек; иное - 105 268 рублей).

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> заявление МАМ о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении МАМ введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> прекращена процедура реструктуризации долгов, введенная в отношении МАМ МАМ признан несостоятельным (банкротом) и открыта процедура реализации имущества, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с МАМ

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.1 договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение МАМ (заемщик) всех его обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, судебных издержек и других расходов Банка. Требование до настоящего момента ответчиком не исполнено. (л.д. 26)

Расчет, представленный истцом, проверен, соответствует условиям кредитного договора, является достоверным, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

Таким образом, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как верный.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Положениями ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, то есть в данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Как усматривается из материалов дела, заемщик не выполнил в полном объеме принятые на себя обязательств, что дает право истцу требовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и иных причитающихся сумм.

На основании изложенного, с МАМ. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение *** подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 184 519 рублей 95 копеек (в том числе: неустойка за просроченные проценты – 7 693 рублей 75 копеек; просроченные проценты - 2 829 рублей 62 копейки; неустойку за просроченный основной долг- 3 790 рублей 92 копейки; просроченный основной долг- 5 885 644 рубля 11 копеек; просроченные проценты – 284 561 рубль 55 копеек).

Кроме того, из расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ ***, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по госпошлине составляет 105 268 рублей. <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств несения расходов по оплате государственной пошлины в размере 105 268 рублей и доказательств обоснованности предъявленных требований к ответчику.

В связи с чем, в части суммы долга иное - в размере 105 268 рублей, суд не находит оснований для взыскания указанной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 68 028 рубля 52 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ***.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска из расчета (68 028, 52 * 98,3 %) в размере 66 872 рубля 04 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение *** удовлетворить частично.

Взыскать с МАМ (<данные изъяты> МАМ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение *** (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 184 519 рублей 95 копеек (в том числе: неустойка за просроченные проценты – 7 693 рубля75 копеек; просроченные проценты - 2 829 рублей 62 копейки; неустойку за просроченный основной долг - 3 790 рублей 92 копейки; просроченный основной долг- 5 885 644 рубля 11 копеек; просроченные проценты – 284 561 рубль 55 копеек), расходы на оплату государственной пошлины в размере 66 872 рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Изотова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года