Апелляционное определение № 33А-0549/2026 33А-549/2026 от 2 февраля 2026 г.

33а-549/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 3 февраля 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи ...,

судей фио, фио,

при секретаре ... ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе ...... ... на решение Бутырского районного суда адрес от 29 апреля 2025 года по административному делу № 2а-198/2025 по административному исковому заявлению ... по адрес к ...... ... о взыскании недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л А:

... по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования, в котором представитель налогового органа просил взыскать с ...... ... недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере сумма и пени в размере сумма.

Решением Бутырского районного суда адрес от 29 апреля 2025 года административные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ... ... просит решение суда отменить, поскольку полагает, что основания для восстановления срока обращения в суд для взыскания спорной недоимки отсутствовали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ... ... в 2023 году получен доход сумма.

Однако НДФЛ за 2023 год уплачен частично.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога налоговым органом начислены пени и налогоплательщику направлено требование № 6661 от 07.08.2024 года об уплате налога на доходы физических лиц и пени.

9 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 85 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа от 19.12.2024 года о взыскании указанной недоимки.

До настоящего времени ...... ... недоимка по НДФЛ за 2023 год в полном объеме не уплачена.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности по налогу, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд, и установив, что административным ответчиком обязательство по уплате налога не исполнено, пришел к обоснованному выводу о взыскании недоимки по налогу.

Так, в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения, в силу ст. 209 Налогового кодекса РФ, признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 216 Налогового кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 224 Налогового кодекса РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено данной статьей.

Расчет налога, произведенный налоговым органом, соответствует налоговому законодательству.

Налог, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 227 Налогового кодекса РФ).

Кроме того, согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Обоснованно руководствуясь указанными положениями, суд первой инстанции, установив, что ... ... обязанность по уплате налога не исполнил, пришел к правильному выводу о взыскании с него недоимки по налогу и пени.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении срока взыскания недоимки являются необоснованнми.

Согласно ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Недоимка по НДФЛ за 2023 год возникла 16.07.2024 года.

Данные сроки соблюдены налоговым органом.

Из положений п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ следует, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности.

Срок исполнения требования истекал 27.08.2024 года.

Судебный приказ вынесен 19.12.2024 года, то есть в пределах установленного срока.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Данные законоположения также были соблюдены налоговым органом.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Бутырского районного суда адрес от 29 апреля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 10.02.2026.

Председательствующий

Судьи