Решение № 12-295/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 12-295/2018

12-295/2018


РЕШЕНИЕ

19 февраля 2018 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Хайбуллове М.М.,

рассмотрев жалобу представителя государственной жилищной инспекции Республики Татарстан на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 по Советскому судебному району г. Казани, от 14 декабря 2017 года в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», имеющего юридический адрес: <адрес изъят>, оф. 1, ИНН <номер изъят>,

которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ООО «<данные изъяты>» прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому судебному району г. Казани от 14 декабря 2017 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>» по факту неисполнения 6 сентября 2017 года предписания государственной жилищной инспекции Республики Татарстан от 15 марта 2017 года № <номер изъят>, а именно в срок до 1 сентября 2017 года упорядочить провисание слаботочных проводов на лестничных клетках подъездов №<номер изъят><адрес изъят>, провести инвентаризацию, внести изменения в технических паспорт, прекращено в связи с отсутствием в действиях ООО «<данные изъяты>» состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, представитель государственной жилищной инспекции Республики Татарстан подал жалобу в суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи от 14 декабря 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица.

Представитель государственной жилищной инспекции Республики Татарстан гтх в судебном заседании жалобу поддержала.

Представитель ООО «<данные изъяты>» аан в судебном заседании просил суд в удовлетворении жалобы отказать.

В силу ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 8 сентября 2017 года составленный в отношении ООО «<данные изъяты>», где указано на нарушение предписания государственной жилищной инспекции Республики Татарстан от 15 марта 2017 года №<номер изъят>; акт проверки органом государственного контроля юридического лица от 6 сентября 2017 года, где указано на невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор; предписание государственного жилищного инспектора Республики Татарстан от 15 марта 2017 года выданное ООО «<данные изъяты>» для устранения выявленных нарушений сроком до 1 сентября 2017 года; акт проверки органом государственного контроля юридического лица от 15 марта 2017 года, где в ходе проверки выявлены нарушения указанные в протоколе об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Принимая решение о вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях ООО «<данные изъяты>» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Поскольку события, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности юридического лица ООО «<данные изъяты>», имели место 6 сентября 2017 года, то есть более трех месяцев назад, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на настоящий момент истек.

При таких обстоятельствах, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности рассматриваться не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 по Советскому судебному району г. Казани, от 14 декабря 2017 года в отношении ООО «<данные изъяты>», которым производство по делу об административном правонарушении, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу представителя государственной жилищной инспекции Республики Татарстан - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись Р.С. Кашапов