Решение № 2-1854/2019 2-1854/2019~М-1506/2019 М-1506/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1854/2019

50RS0033-01-2019-002218-97

2-1854/2019

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 г. г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Вдовиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>., а также суммы оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора ПАО «ВТБ 24» предоставило ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В указанный срок должник своё обязательство по договору займа не исполнил в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату перехода прав требований (ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму <данные изъяты>. из которых просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> перешли ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату перехода прав требований (ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму <данные изъяты> руб., перешли ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 был заключен: Договор уступки прав (требований) №, согласно которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% от общей суммы долга <данные изъяты>., то есть в размере <данные изъяты>. перешли ФИО6

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела с момента доставки повестки по месту регистрации. Ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора ПАО «ВТБ 24» предоставило ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В указанный срок должник своё обязательство по договору займа не исполнил в полном объёме.

Суду представлен заключенный между ПАО «ВТБ 24» и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав (требований) №, согласно которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату перехода прав требований (ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму <данные изъяты>. из которых просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> перешли <данные изъяты>». Расчет приведен в приложении к дополнительному соглашению к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (п.<данные изъяты> дополнительного соглашения и № в перечне кредитных договоров).

Суду представлен заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 договор уступки прав (требований) №, согласно которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату перехода прав требований (ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму <данные изъяты>., перешли ФИО1 Расчет приведен в приложении к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ (п. <данные изъяты> акта приема-передачи прав (требований) № в перечне кредитных договоров).

Суду представлен заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 договор уступки прав (требований) №, согласно которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% от общей суммы долга <данные изъяты> руб., то есть в размере <данные изъяты> перешли ФИО6

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим, образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке. На письменное уведомление истцов от ДД.ММ.ГГГГ, о состоявшейся уступке прав требований и о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен кредит по кредитному договору №. Согласно условиям кредитного договора ПАО «ВТБ 24» предоставило ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Общая задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. из которых просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>., просроченная задолженность но процентам <данные изъяты>. Таким образом, сумма требований ФИО1 к ФИО2 составляет <данные изъяты>% от суммы требований.

Задолженность по основному долгу: <данные изъяты> (общая сумма основного долга)/<данные изъяты> Задолженность по процентам: <данные изъяты>. (общая сумма просроченной задолженности по процентам)/<данные изъяты>. Итого: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Поскольку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена уступка прав требования долга к ФИО1, а ФИО2 надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, следовательно, исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ.

Поскольку истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>., данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 54509,69 руб., из которых задолженность по основному долгу 47739,94 руб., задолженность по процентам 6769,75 руб., а также сумму оплаченной госпошлины в размере 1835,29 руб., а всего 56344 (пятьдесят шесть тысяч триста сорок четыре) рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Веселова О.М.