Решение № 2-190/2020 2-190/2020~М-93/2020 М-93/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-190/2020

39RS0008-01-2020-000241-78 Гр. дело № 2-190/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года гор. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Колотилина Д.В.,

при секретаре Мельникене О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 13 декабря 2018 года в размере 1 113 576,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 767,88 руб.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора <...> от 13 декабря 2018 года Банк ВТБ (ПАО) предоставило ФИО1 кредит в сумме 1 072 122, 00 руб. на срок по 15 декабря 2025 года под 10,9 % годовых.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, должник обязан был ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. Между тем, условия договора заемщик нарушает, платежи по кредитному договору не вносит с апреля 2019 года.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком на основании ст.450 ГК РФ было направлено требование о досрочном погашении кредита и процентов в срок до 18 декабря 2019 года, которое ответчиком исполнено не было.

На 20 декабря 2019 года размер задолженности составляет 1 113 576,34 руб., из которых 1 037 826, 54 руб. - основной долг; 74 119, 17 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 630, 63 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО)ФИО2, не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхп. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. п. 1, 2ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительскогокредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела следует 13 декабря 2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставило ФИО1 денежные средства в размере 1 072 122, 00 руб. на срок по 15 декабря 2025 года под 10,9 % годовых.

Согласно условиям заключенного кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18 301,02 руб. (последний платеж 18 523, 64 руб.) не позднее 13 числа каждого календарного месяца.

Материалами дела подтверждается, что банком исполнены обязательства по договору в полном объеме, вместе с тем, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет с апреля 2019 года.

Требование банка от 02 ноября 2019 года, направленное в адрес ФИО1 о досрочном, в срок до 18 декабря 2019 года, погашении кредита и уплаты процентов и штрафных санкций в связи с существенными нарушениями кредитного договора, ответчиком исполнено не было.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 20 декабря 2019 года составила 1 113 576,34 руб., из которых 1 037 826, 54 руб. - основной долг; 74 119, 17 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 630, 63 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу.

Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется, указанный расчет задолженности сторонами не оспорен.

В этой связи заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <...> от 13 декабря 2018 года в размере 1 113 576,34 руб., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 767,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <...> от 13 декабря 2018 года в размере 1 113 576,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 767,88 руб. всего 1 127 344, 22 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение месяца.

Судья Д.В. Колотилин