Решение № 2-33/2020 2-33/2020(2-818/2019;)~М-761/2019 2-818/2019 М-761/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-33/2020

Дело № 2-33/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2020 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратился с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 16 августа 2017 года в размере 187 695 рублей 95 копейки, государственной пошлины в размере 4 953 рублей 92 копеек.

В обосновании исковых требований указали, что между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1. был заключен кредитный договор №№ от 16 августа 2017 года, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 185 000 рублей, под 26,60 % годовых, срок действия договора 60 месяцев. Платежный период: ежемесячно не позднее 16 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. Обязательства по погашению задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам заемщиком не исполняются. График платежей регулярно нарушается. По состоянию на 05.06.2019 года сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 187 695 рублей 95 копеек, в том числе: основной долг – 160 651 рубль 63 копейки, проценты за пользование кредитом – 27 044 рубля 32 копейки. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1. умерла, что подтверждается копией медицинского свидетельства о смерти. Просят взыскать указанную задолженность по кредитному договору в солидарном порядке с наследников ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики - предполагаемые наследники ФИО1. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1. был заключен кредитный договор №№ от 16 августа 2017 года, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 185 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № №, под 26,60 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 08-11).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 5 605 рублей, последний платеж 5 692 рубля 07 копеек (л.д. 12).

ФИО1. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, нарушала график платежей регулярно.

Согласно приложенному расчету, по состоянию на 05.06.2019 года сумма задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору составляет 187 695 рублей 95 копеек, в том числе: основной долг – 160 651 рубль 63 копейки, проценты за пользование кредитом – 27 044 рубля 32 копейки (л.д.16.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умерла, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии № от 24 января 2019 года (л.д.07).

Согласно ответу на запрос, от 19 декабря 2019 года № № по архивным данным нотариуса нотариального округа Варненского муниципального района Челябинской области ФИО2, наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года – не заводилось (л.д.35).

Согласно уведомлению от 13.01.2020 года №№ предоставленному <данные изъяты>, сведения об имуществе ФИО1. - отсутствуют (л.д.40-41), сведения о праве собственности на объекты недвижимости, зарегистрированные в Едином государственном реестре недвижимости на ФИО1 также отсутствуют (л.д.34).

В соответствии с письмом <данные изъяты> от 30.12.2019 года №№, по данным ФИС ГИБДД-М сведений о зарегистрированных транспортных средствах на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обнаружено (л.д.36).

Учитывая вышеизложенное, в связи с тем, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, в права наследства после смерти заемщика никто не вступал, наследственное имущество у ФИО1 отсутствует, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-банк», о взыскании с наследников ФИО1. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №№ от 16 августа 2017 года в размере 187 695 рублей 95 копейки, а также государственной пошлины в размере 4 953 рублей 92 копеек, следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-банк» к наследникам ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: С.С. Долгов