Решение № 2-3422/2020 2-3422/2020~М-2740/2020 М-2740/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-3422/2020

КОПИЯ 86RS0№-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда, указав, что является получателем пенсии по старости с 1990 года, <дата> ей была выдана справка о стаже ее работы в должности штукатура в строительном управлении № Крымоблстройтреста с <дата> по <дата>, который не был учтен при назначении ей пенсии. В подтверждение факта работы в спорный период ею в пенсионный фонд была предоставлена справка, в которой указано, что она действительно работа в строительном управлении № Крымоблстройтреста. Однако в справке не указано, в какой должности она работала. Факт работы в качестве штукатура подтверждается тем, что после окончания строительного училища, по системе распределения она не могла быть принята ни по какой другой специальности, кроме как по специальности штукатура. Просит обязать ответчика включить в ее трудовой стаж период работы с <дата> по <дата> в должности штукатура в Строительном управлении № Крымоблстройтреста по Списку № Производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (пп 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В дальнейшем истец увеличила требования и просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ГУ-Управление пенсионного фонда РФ (межрайонное) по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В связи с заключением брака ФИО3 присвоена фамилия Хлебодар.

В судебном заседании установлено, что с 1990 года ФИО1 <дата> назначена трудовая пенсия по старости.

Размер трудовой пенсии истцу был рассчитан по предоставленным ею документам. Согласно справке ГУ-УПФР в г. Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) о периодах работы, включенных в страховой стаж при установлении страховой пенсии ФИО1, следует, что период ее работы с <дата> по <дата> был зачтен с указанием вида стажа как обычные условия с ссылкой на статью 8 ФЗ от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях».

Истец считает, что указанный период ее работы должен быть зачтен в стаж, как работа в должности, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости (по Списку №), в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах в разделе ХХIХ «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» указана профессия «Штукатуры».

Как следует из справки № С-3137 от <дата> ГУ Республики Крым «Государственный архив Республики Крым», документы Строительного управления № Крымоблстройтреста на хранение не передавались, поэтому выдать архивные справки о переименовании организации, стаже работы и заработной плате ФИО1 за период работы с <дата> по <дата> не предоставляется возможным.

В силу Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ <дата> N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В качестве доказательства работы истца в спорный период, ФИО1 предоставила справку № от <дата>, из которой следует, что ФИО3 работала в строительном управлении № Крымоблстройтрест с <дата> (приказ о зачислении №/ОК от <дата>) по <дата> (приказ об увольнении № от <дата>). Справка дана на основании архивных приказов имеющихся в ПМК-41 треста «Агростро-I».

В строительное управление № Крымоблстройтрест истец была принята на работу с <дата> после окончания ею строительного училища № <адрес>, по специальности штукатур, что подтверждается аттестатом №, выданным <дата> на имя ФИО3 Главным управлением трудовых резервов при Совете М. С.. Поскольку после окончания строительного училища, по системе распределения заявитель должна была быть принята по специальности, которая была ей присвоена в связи с окончанием обучения в строительном училище, суд приходит к выводу, что заявитель была принята на работу именно в должности штукатура.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 11-П в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1).

Поскольку факт работы истца в должности штукатура в спорный период был установлен в судебном заседании, требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворены быть не могут, поскольку согласно ч. 1 ст. ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда может быть взыскана, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Поскольку доказательств, подтверждающих причинение истцу стороной ответчика физических или нравственных страданий в судебное заседание не представлено, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) включить в стаж ФИО1 период работы с <дата> по <дата> в должности штукатура в Строительном управлении № Крымоблстройтреста, то есть по профессии, предусмотренной Списком № Производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись В.Г. Чурсинова

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле 2-3422/2020

Секретарь с/з __________ Ю.О. Азанова